«І тому, так би мовити, перші сліди на свіжому снігу з перших же днів почали затоптувати. Згодом уже неможливо було розрізнити, де ті перші сліди і кому вони належать. Свідомо чи несвідомо це робилося – питання до компетенції слідчих органів. З часом факти, як снігова грудка, обростали версіями, домислами, численними деталями, заявами різних політичних сил, – і таким чином було загублено зернину правди. І чим далі, тим більше суспільство віддаляється від суті справи. Тому діоксинова справа залишається загадкою, я б назвав її так – John Kennedi history number two», – зазначив хірург. На його переконання, для розкриття цієї справи має бути державна воля. «Щоб така воля була, у цій справі вже б давно поставили крапку, й суспільство дізналося б правду. А що ми бачимо? Один генпрокурор заявив, що справа про отруєння Ющенка розкрита і скоро буде передана до суду, але при цьому не сказав, на підставі чого вона розкрита. А нинішній генпрокурор ставить під сумнів сам факт отруєння, так само не аргументуючи своєї заяви. Це тільки розбурхує суспільство. Люди починають шукати в таких заявах політичні мотиви…», – сказав Корпан. Відповідаючи на запитання про те, чому в Австрії в зразках крові діоксину не знайшли, професор сказав: «Річ у тому, що, незважаючи на високий рівень медицини у цій європейській країні, в Австрії немає лабораторного обладнання, на якому можна було б проводити дослідження крові чи якихось інших матеріалів на наявність діоксину. І лише після отримання результатів аналізів крові із двох зарубіжних лабораторій – Нідерландів та Німеччини – було поставлено остаточний діагноз: отруєння діоксином. А як ця отруйна речовина потрапила в організм Ющенка – на це мали б відповісти слідчі органи».
Отруєння Ющенка назвали другою історією Джона Кеннеді. З затоптаними слідами на свіжому снігу
29 Грудня 2010, 14:26