«Фактично ситуація довкола ОВК №94 – безпрецедентна. Подібного масштабу механізму фальсифікацій, що був запущений, країна досі не бачила. Так, ОВК визнала недійсним голосування на 27 виборчих дільницях, в результаті чого був втрачений результат волевиявлення понад 30 тисяч українців. При цьому "зеленим світлом" для прийняття такого рішення стала низка рішень Київського апеляційного адміністративного суду. Але найбільш кричущим фактом уданій ситуації є те, що зазначені справи загалом вели 36 суддів, тобто майже весь склад КААС. Це може свідчити лише про одне – на стороні фальсифікаторів стояв весь державний аппарат», – пояснив Петренко.
За його словами, у подальшому об’єднана опозиція оскаржила постанову окружкому про визнання голосування недійсним до суду та навела велику кількість беззаперечних доказів в обґрунтування своєї позиції.
«Проте жоден із судів не врахував їх. Більше того, суди винесли відверто цинічні висновки, нібито неврахування в цьому випадку 30 тисяч голосів виборців "погоди не роблять" – результати, мовляв, від цього не зміняться», – розповів опозиціонер..
Він переконаний, що такими антиконституційними рішеннями вітчизняні судді не тільки не забезпечили рівність і справедливість у виборчому процесі, а й знехтували основоположні принципи прав людини, а дана ситуація є черговим підтвердженням того, що «система державних органів фактично використовується у політичних та особистих цілях купкою провладних чиновників».
За словами Петренка, крапку в даному питанні поставить Європейський суд з прав людини. Адже для ЄСПЛ ця справа – без жодних політичних забарвлень і насправді має визначальне значення, оскільки «за роки функціонування суду в його практиці не було жодних справ подібного характеру, коли базові принципи демократичного суспільства порушувалися одразу щодо такої великої кількості людей».
«Уже зараз можна спрогнозувати з великою ймовірністю, яке саме рішення винесе суд. Адже, розглядаючи дану справу, суд керуватиметься рядом основоположних норм міжнародного характеру, серед яких Загальна декларація прав людини та стаття 3 ("Право на вільні вибори") Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини. А одним із головних приписів декларації є утвердження того, що воля народу має бути основою державної влади. І саме вказане твердження було грубо порушене чинною владою», – наголосив Петренко.
2008 року Європейський суд вже розглядав схожу справу і теж щодо України. Тоді суд врахував пояснення скаржника та виніс рішення на його користь. Варто зазначити, що тоді скаржник звертав увагу на визнання недійсним голосування "лише" на 4 дільницях та неврахування близько 2 тисяч голосів виборців. У цій справі суд дійшов до висновку, що рішення про скасування результатів голосування на виборчих дільницях слід вважати свавільним і таким, що порушує право на вільний вибір.
«В даній же ситуації неврахування понад 30 тисяч голосів виборців не лише може свідчити про відхилення від принципу загального виборчого права, а й породжуватиме ризик підриву демократичної легітимності обраного таким чином законодавчого органу – Верховної Ради. Тому рішення суду по цій справі буде найправдивішою оцінкою чинної української влади, яка не лише не забезпечила проведення вільних виборів, а й вдалась до грубого порушення прав людини для досягнення власних амбіцій», – підкреслив опозиціонер.
Нагадаємо, об’єднана опозиція заявляла про намір вимагати у Європейському суді з прав людини встановлення справедливих результатів парламентських виборів у 5 одномандатних округах, до яких, зокрема, входить 94-й округ.
Вищий адміністративний суд відхилив позов ВО «Батьківщина» про визнання протиправноюбездіяльність Центральної виборчої комісії щодо незабезпечення захисту виборчих прав понад 30 тисячі виборців на одномандатному окрузі №94.
Читайте також: Перевибори у п'яти округах: опозиція згуртовується, влада визначається з кандидатами