«Здавши цей уран, ми добровільно вийшли з групи приблизно 35–40 країн світу, які працюють у цьому напрямку. Ми обмежили свої можливості у цій сфері. Наскільки це виправдано, думаю, що цей вибір таким не був», – зауваживОгризко.
Він також зазначив, що передача всього високозбагаченого урану – неправильний крок у контексті стратегії розвитку України та визначення важелів впливу на провідні країни для забезпечення національних інтересів.
«Україна має одержати певну кількість низькозбагаченого урану, що може бути використаний для наукових досліджень, зокрема й медичного характеру… Ми могли б мати й те, й інше, якби більш чітко розуміли важливість напрямку розвитку досліджень високозбагаченого урану», – додав Огризко.
Екс-міністр закордонних справ вважає принизливими для України заяви, що така здача була кроком вперед у боротьбі з загрозою міжнародного тероризму.
«Таким чином кажуть, що українці самі не могли захищати уран від міжнародних терористів», – зазначає Огризко.
Рішення про вивіз високозбагаченого урану, на його думку, фактично підтверджує, що Україна не здатна контролювати те, що відбувається в її наукових установах.
Нагадаємо, 22 березня стало відомо, що Україна у повному обсязі забезпечила вивезення до Російської Федерації останньої партії високозбагачених ядерних матеріалів з Харківського фізико-технічного інституту.
Як відомо, під час Вашингтонського саміту з ядерної безпеки 2010 року Україна оголосила рішення позбутися усіх наявних запасів високозбагаченого урану до початку проведення 26–27 березня 2012 року у Сеулі наступного саміту з тематики ядерної безпеки.
На ліквідацію високозбагаченого урану й будівництво дослідницької ядерної установки Cполучені Штати мали намір виділити Україні понад $60 млн.