Відтоді, як президент США Джо Байден вийшов з президентських перегонів і підтримав Камалу Гарріс як свою заміну, російські пропагандисти здійняли потужну хвилю дезінформації, вдаючись до расизму, сексизму і теорії змов. Схоже, для Кремля, який спочатку доволі стримано зреагував на новини в американському політикумі, з’явилося широке поле діяльності.
Зокрема, декан факультету світової політики Московського державного університету в ефірі російського телебачення сказав, що «Камала з ядерною кнопкою гірша за мавпу з гранатою». Ведучий шоу Владімір Соловйов продемонстрував свою позицію, увімкнувши відео, на якому кандидат від Республіканської партії Дональд Трамп коментує сміх Гарріс як ознаку того, що вона «божевільна».
Російський пропагандист Сергій Мардан, вдаючись до ганебних висловлювань, написав: «Діпстейт справді планує обрати президентом бабу, дерев’яну, наче буратіно. Гадаю, тепер Зеленському по-справжньому страшно. Тепер хохли віч-на-віч із Росією». В окремому ефірі на телеканалі «Росія-1» член Держдуми Росії Олег Матвейчев заявив, що Гарріс — «дистильоване зло». «Байден принаймні представляв залишки старої консервативної Америки. У Гарріс ви маєте диявола в його найчистішому вигляді», — цитує його видання Newsweek.
Тим часом, російська таблоїдна газета «Комсомольская правда» назвала Гарріс «спільником кульгавої качки з ядерною кнопкою», пише німецьке видання Frankfurter Rundschau.
Тон цих реплік різко контрастував із відстороненими коментарями прессекретаря Кремля Дмітрія Пєскова, який заявив, що до виборів залишилося чотири місяці, «ще багато чого може змінитися». А Путін, за його словами, нібито має на думці важливіші речі, ніж суперечки між його політичними ворогами за кордоном.
«Нова боксерська груша Росії», — так охарактеризувало російську кампанію з приниження Гарріс видання Politico. Воно зазначило, що незважаючи на заяви з Кремля, Москва використала хаос у Сполучених Штатах як можливість виставити Росію вищою за Захід і відвернути увагу від внутрішніх проблем. «Трансляції у державних ЗМІ та незліченні пости прокремлівських коментаторів у соціальних мережах пропонували повторення одного й того ж самого: Байден — невдаха, Гарріс — зло, а американська демократія фундаментально зігнила (про це також говорив Трамп)», — йдеться у матеріалі.
«Мета зрозуміла: принизити Гарріс і підірвати її авторитет»
Ніна Янкович, експертка з дезінформації та демократизації, консультантка урядів та міжнародних організацій, чотири роки тому очолювала дослідження, яке вивчало гендерне насильство та дезінформацію щодо жінок-політичних кандидаток. Уже тоді, з-поміж усіх зловживань, 78% були спрямовані проти тодішньої сенаторки США від Каліфорнії Камали Гарріс, яка висловила бажання балотуватися на пост президента від Демократичної партії. Тоді найбільш поширеними були сексуалізовані наративи, які неправдиво стверджували, що Гарріс «проклала собі шлях до вершини», бо мала стосунки з каліфорнійським політиком Віллі Брауном у 1990-х роках.
«Тому, коли у неділю президент Джо Байден підтримав віцепрезидентку Камалу Гарріс як свою наступницю, я вже знала, який жар буде випущений проти неї в інтернеті», — зазначає експертка у колонці для видання MSNBC.
Як пише Янкович, найвідоміший сайт фейкової порнографії містить більше десяти сторінок відео, на які додають віцепрезидентку. «Мета цього зрозуміла: принизити Гарріс і підірвати її авторитет і придатність до посади», — переконанана вона.
Читайте також: «Рішення про підтримку Камали Гарріс теж може бути вимушеним»
Крім того, у 2020 році у мережі стверджували, що Гарріс не змогла б досягти успіху, якби таємно не була чоловіком. Були відредаговані її фотографії, щоб зробити її більш мужньою, а конспірологи QAnon навіть створили детальну передісторію про її нібито минуле життя.
«Ці наративи знову спливли на поверхню цього тижня разом із расистськими звинуваченнями, які стверджують, що Гарріс не має права бути президенткою, оскільки її батьки були іммігрантами. Зараз, як і в 2020 році, користувачі часто стверджують, що Гарріс недостатньо темношкіра або недостатньо індіанка, щоб претендувати на це», — йдеться у колонці.
Водночас Янкович додає, що якщо жінки-демократки та жінки-республіканки засудять гендерні та сексуалізовані напади на Гарріс, то це стане потужним сигналом про те, що в американській політиці немає місця мізогінії, а вітається курс на рівне представництво.