За інформацією слідчого, суддя шляхом внесення завідомо неправдивих даних до автоматизованої системи документообігу суду розподілила на себе кримінальну справу за обвинуваченням двох осіб.
Окрім того за пособництва свого сина одержала 76 тис. грн. як частину від обумовленого хабара в сумі $25 тис. за призначення підсудним покарання, не пов’язаного з реальним позбавленням волі, та повернення вилученого в них товару.
Того ж дня суддя оголосила завідомо неправосудний вирок стосовно цих осіб – призначила їм покарання зі звільненням від його відбування, а предмет контрабанди конфіскувала.
Крім того, суддя у подальшому вчинила втручання в автоматизовану систему документообігу суду з метою розподілу іншої кримінальної справи.
Відтак 14 березня судді вручили письмове повідомлення про підозру у використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам; умисному внесенні неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду; одержанні хабара у великому розмірі; постановленні суддею завідомо неправосудного вироку з корисливих мотивів – ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 368 та ч. 2 ст. 375 КК.
Нагадаємо, 1 березня начальника районного відділу виконавчої служби викрили у хабарництві.