Як повідомляє "Коммерсанть-Украина", Окружний адміністративний суд визнав вимоги позивача "законодавчо не підтвердженими та такими, що не підлягають задоволенню".
Представники вишу вважають рішення суду несправедливим і не розуміють, чому Міносвіти дозволило НаУКМА проводити перехресне навчання лише за деякими видами спеціальностей.
"Наприклад, бакалаврам-економістам міністерство дозволило поступати на магістратуру з журналістики, але заборонило з фінансів. Бакалавр-політологам не дозволили отримувати ступінь магістра з філософії, а соціологам – вчитися на магістра з політології, хоча напрями схожі", – розповів адвокат, що представляє інтереси НаУКМА у суді, Андрій Гук.
За його словами, суд проігнорував норми Болонського процесу про вільний вибір студентами напрями навчання, і тому Національний університет "Києво-Могилянська академія" буде добиватися справедливості вже в апеляційному суді.
"Суд постановив, що напрямок освітньо-кваліфікаційного рівня магістра повинен відповідати напрямку бакалаврату. Ми з цим не згодні і будемо подавати апеляцію – аж до Європейського суду з прав людини", – сказав Гук.
На його думку, за наявності спірних законодавчих норм суд зобов'язаний тлумачити ці норми на користь осіб, до яких ці норми застосовуються, в даному випадку – на користь студентів.
Нагадаємо, Національний університет «Києво-Могилянська академія» звернувся із судовим позовом в Окружний адмінсуд Києва проти намагань Міністерства освіти і науки, молоді та спорту скасувати в університеті «перехресний вступ» на магістерські програми.
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту заявляє, що вступ на навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магіcтpa осіб, які попередньо здобули рівень бакалавра або спеціаліста будь-якого напряму або спеціальності не має під собою жодного нормативно-правового підґрунтя.