У правових державах зазвичай розслідуванням випадків корупції у вищих органах влади займаються не уряди, які приходять одне одному на зміну, а незалежні правоохоронні органи.
Американські юристи, за результатами власного розслідування за дорученням уряду Азарова, заявили про масивні зловживання державними коштами попереднім урядом ЮліїТимошенко. Розслідування координувала юридична фірма з Вашингтона Trout Cacheris PLLC, яку українські інформагенції та більшість ЗМІ називають «аудиторською компанією». Самі американці скромніші: на своєму сайті Trout Cacheris називає себе «маленькою юридичною фірмою, яка спеціалізується на складних судових процесах – як цивільних, так і кримінальних». Фірма налічує дев’ять адвокатів. Для порівняння: провідна міжнародна аудиторська компанія Ernst & Young має представництва у 140 країнах світу, в яких працюють 144 тисячі юристів та фахівців з питань фінансів.
Тим не менше, уряд Азарова віддав перевагу саме невеличкій фірмі з Вашингтона. На думку прем’єр-міністра Миколи Азарова, викриття американців сприятимуть очищенню країни від корупції.
Натомість у міжнародній антикорупційній мережі Transparency International вважають, що «вашингтонський аудит» лише дискредитує боротьбу з корупцією в Україні. Про це заявив чільний представник Transparency Міклош Маршалл.
«Ми вітаємо боротьбу зі зловживанням коштами платників податків. Будь-який урядовець у демократичній країні має бути підзвітним. Однак, судячи з повідомлень з України, згадане розслідування має суттєві недоліки: на мою думку, воно не було незалежним. Воно було проведене за дорученням нового уряду проти попереднього уряду. Дуже важко стверджувати, що тут йдеться про повноцінне розслідування, а не про «полювання на відьом», – зазначив Маршалл.
Представник Transparency International не бачить сенсу у тому, щоби «викривати» у такий спосіб політичних опонентів, щойно прийшовши до влади, оскільки проблема корумпованості державної влади в Україні далеко не нова.
«Важко стверджувати, що лише попередній уряд займався такого роду махінаціями. Якщо ми подивимося на індекс сприйняття корупції, який ми щороку готуємо, то ми побачимо: Україна потерпає від непрозорих оборудок з державними фінансами вже 20 років. Країна перебуває на дні світового рейтингу корумпованості. Отже, на моє переконання, якщо пані Тимошенко зловживала грішми, вона має за це відповідати. Але тоді мають понести відповідальність і всі її попередники», – наголосив представник міжнародної антикорупційної мережі.
За його словами, у правових державах зазвичай розслідуванням випадків корупції у вищих органах влади займаються не уряди, які приходять одне одному на зміну, а незалежні правоохоронні органи.
«Нинішнє розслідування, яке проводилося юридичною фірмою, пов’язаною з однією з партій, – це популізм. Ми всі знаємо, що українська економіка наскрізь корумпована. Знайти чиїсь зловживання неважко. Тут не варто вирізняти того чи іншого політика – це повальне явище», – каже Маршалл.
Замість такого популізму, на думку представника Transparency, уряду варто було би розібратися із сумнівними явищами у нинішній владній команді і зайнятися побудовою інституційної системи «стримувань і противаг».
«В Україні ми бачимо численні конфлікти інтересів, коли немає чіткої межі між приватними і суспільними інтересами. Як відомо, голова СБУ є одним з найбагатших у країні власників ЗМІ. Він одночасно також сидить у державних регуляторних органах з питань мовлення. Це серйозна проблема», – констатував Маршалл.
