"Ми зверталися кілька разів до власників "Інтера" щодо бажання користуватися думками експертів. Адже ми не можемо існувати, якщо немає співпраці. Канал визначився", – сказала Сюмар.
Вона також нагадала, що згідно договору, кожна сторона мала право повідомити іншій про незацікавленість у подальшій співпраці.
Водночас, медіа-експерт висловила здивування заявою щодо "цензурування" роботи телеканалу.
"Це смішно і непрофесійно. Громадськість не має інструментів цензури. Це явище, притаманне тим, хто має інструменти. Це або влада, або власник… Громадськість, яка мала давати рекомендації, які не є обов’язковими до виконання, цензуру застосовувати не могла жодним чином", – зауважила Сюмар.
"Зрозуміло, що меморандуму ніхто не читав, і законів ніхто не читає, аби зрозуміти про те, що вони говорять. Про інструменти втручання не йшлося", – наголосила вона.
"Зрозуміле ставлення каналу, який претендував на звання головного, до того що є громадською думкою", – зазначила медіа-експерт.
Вона додала, що наразі у підсумкових програмах "Інтера" зникла критичність, а у прямоефірних проектах видно "підігрування владі".
"Є така цікава інформація про нарощення впливу, рейтингів, після того як телеканал почав співпрацю із Савіком Шустером… Це не зовсім правильно. Канал свої показники не покращив. Ми і надалі спостерігатимемо, будемо робити оцінки. Ніхто не зможе нам цього заборонити", – резюмувала Сюмар.
Нагадаємо, раніше прес-служба U.A. Inter Media Group Limited повідомила, що Власники телеканалу "Інтер" розривають Меморандум щодо співпраці з громадською радою.
Як відомо, 1 лютого компанія K.H. Media Limited Валерія Хорошковського уклала угоду з продажу 100% акцій компанії Inter Media Group Limited компанії GDF Media Limited Дмитра Фірташа, виходячи з оціночної вартості $2,5 млрд. 7 лютого стало відомо, що Сергій Льовочкін стане партнером Фірташа в купівлі медіагрупи «Інтер». Льовочкіну належатиме частка 20%, яку він передасть в управління GDF Media Limited. Мажоритарним акціонером буде компанія Фірташа.