«Порядок і процедура обрання голови Верховної Ради є питаннями внутрішньої організації роботи парламенту, які не можуть піддаватися конституційному нормоконтролю», – вважає Литвин.
Спікер зазначив, що підстави для здійснення нормоконтролю щодо окремих положень статей Регламенту, згідно з якими встановлено порядок та процедуру обрання спікера та його відкрикання відсутні.
«Це питання виключно внутрішньої організації діяльності єдиного органу законодавчої влади», – наголошує він.
«Суб´єкт права на конституційне подання не врахував, що регулювання внутрішньої організації роботи парламенту знаходиться поза межами законодавчо визначеної компетенції органу конституційної юрисдикції, на що неодноразово вказував Конституційний Суд України у своїх правових позиціях», – зазначив він.
Нагадаємо, 4 липня Рада замінила процедуру таємного голосування бюлетенями відкритим поіменним голосуванням при відкликанні й призначенні голови парламенту. Згідно з прийнятим документом, спікер обирається та звільняється з посади шляхом відкритого голосування більшістю народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради (мінімум 226 голосів).
5 липня 51 депутат від Партії Регіонів попросили Конституційний Суд оцінити відповідність Конституції норм закону «Про регламент Верховної Ради України» у частині таємного голосування при призначенні й відкликанні голови парламенту.