Прокопець нагадала, що захист Литвина був змушений залучити до судового розгляду у справі про захист честі та гідності низку ЗМІ.
Це було зроблено, щоб дотриматися процедури, за якою в разі визнання недостовірною інформації Мельниченка, вона має бути спростована тими самим ЗМІ і в той же спосіб, як і була розповсюджена.
За словами адвокатів, вони вибрали останні публікації заяв Мельниченка з найбільшою кількість обвинувачень на адресу Литвина.
«Наш довіритель не має жодних претензій до ЗМІ», – сказала Прокопець.
Як повідомлялось, співвідповідачами по справі виступають УНІАН, газета та інтернет-видання «Сегодня, інтернет-видання «Оглядач».
Прокопець також нагадала, що Мельниченко ухиляється від виконання попереднього рішення суду 2006 року, яким він був зобов'язаний спростувати низку своїх заяв, який суд визнав недостовірними.
За її словами, захист Литвина не звертався до органів прокуратури щодо порушення справи проти Мельниченка за невиконання рішення суду. Разом із тим, було подано другий цивільний позов, слухання по якому зараз триває.
До заяв, які вимагає спростувати Литвин, належить звинувачення Мельниченка про те, що Литвин мав «особисті мотиви на побутовому рівні, щоб ненавидіти Гонгадзе».
Нагадаємо, наприкінці березня поточного року голова Верховної Ради Литвин повторно звернувся до суду з позовом до Мельниченка про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди.
Подібний позов Литвина вже було задоволено Деснянським районним судом Києва 17 січня 2006 року. Тоді Мельниченка зобов`язали спростувати свої заяви про причетність Литвина до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе і вибачитись за завдану моральну шкоду.
У позові, поданому до цього ж суду 1 березня цього року, Литвин констатує, що судове рішення п`ятирічної давнини так і не було виконане, а «Мельниченко М.І. продовжує поширювати недостовірну інформацію про Литвина В.М.». Спікер просить суд визнати інформацію, висловлену Мельниченком стосовно нього, неправдивою і такою, що ганьбить його честь і гідність, зобов`язати екс-майора спростувати її на прес-конференції, публічно вибачитися і виплатити йому 1 грн. компенсації за моральну шкоду.