Луценко вимагає викликати до суду суддю, яка відпустила Пукача

27 Липня 2012, 11:20

Він наголосив, що саме суддя Приндюк дала санкцію на прослуховування потерпілого у справі Валентина Давиденка.

"У суді має бути допитана Марія Приндюк, суддя Апеляційного суду, яка дала дозвіл на продовження ОРС щодо Давиденка. Саме вона несе відповідальність за обмеження прав Давиденка", – уточнив екс-міністр.

"Ставити під сумнів рішення Марії Пиндюк неможна, я з повагою до неї ставлюся", – додав Луценко. "Цю людину зламали раз в житті, коли Кучма зобов’язав її випустити Пукача", – зауважив він.

Він також заявив вимогу заслухати свідчення представників прокуратури Вячеслава Перча та Миколи Голомші, які наглядали за цим розслідуванням.

"Я вимагаю виклику до суду свідків Перча та Голомши. Вони не були допитані у досудовому слідстві по нашій справі. Перч має поставти перед судом і відповісти на питання – якщо його підпис є на листі-ознайомленні – чи досліджував він законність ведення ОТЗ щодо Давиденка. Теж має відповісти і Голомша як заступник Генпрокурора", – наголосив Луценко.

"Я прошу долучити пять документів: інструкцію 007, довідку за підписом Донського, постанову про заведення ОРС, лист-ознайомлення з матеріалами ОРС і постанову Апеляційного суду. А також викликати до суду чотирьох свідків – Донського, Перча, Голомшу та Приндюк", – резюмував Луценко свої клопотання.

Нагадаємо, у п'ятницю суд продовжив розгляд кримінальної справи за обвинуваченням Луценка в службовій недбалості при продовженні строку стеження в рамках розслідування справи за фактом отруєння Ющенка.

Сьогодні захист Луценка також вимагав на повторному виклику в суд потерпілого Валентина Давиденка, ряду свідків, а також слідчого Олексія Донського.

20 липня державне обвинувачення просило суд перекваліфікувати інкриміноване екс-міністрові обвинувачення за частиною 3 статті 364 Кримінального кодексу (зловживання владою або службовим становищем) на частину 1 статті 367 (службова недбалість).