«Дійсна мета рішення суду – перешкодити популярному політику взяти участь у виборах народного депутата по 104-му одномандатному виборчому округу», – вважають у КВУ, коментуючи рішення Артемівського районного суду Луганська за позовом фінансового управління Луганської міськради.
У Комітеті виборців також нагадали, що Струк є головою селища Ювілейне, що входить до складу міста Луганська, і в якому проживають понад 15 тис. осіб і користується там неабиякою популярністю.
«Про популярність Струка говорить такий факт: на місцевих виборах 2010 року за нього проголосували 99% виборців від числа тих, що взяли участь у голосуванні. Досить відомим він є і в Луганську в цілому, і в разі участі у виборах в 104-му виборчому окрузі він був би явним фаворитом. Принаймні, у нього суттєво краща репутація, ніж у Володимира Гончарова, якого з великим ступенем ймовірності висуне в цьому окрузі Партія регіонів», – повідомили в громадській організації.
Згідно з обвинувальним висновком, суд визнав Струка винним у тому, що він підписав прийняте в травні 2010 року селищною радою рішення про перерозподіл близько 1 млн грн бюджетних коштів. В результаті цього гроші з бюджету селища не були передані до міської ради, а були витрачені на оплату робіт з благоустрою селища.
«Тобто злочином вважається виконання головою обов’язку, прямо визначеного законом «Про місцеве самоврядування». Та й «важкість» вироку є саме такою, щоб лише виключити можливість реєстрації Струка, як кандидата», – наголосили в КВУ.