Книжку «Справа Василя Стуса» Вахтанга Кіпіані повністю розкупили – і у видавництві Vivat, і в решти дистриб'юторів – після того, як Дарницький районний суд Києва заборонив тиражувати книжку за позовом народного депутата Віктора Медведчука. Про це повідомили у Vivat у Facebook у понеділок, 19 жовтня.
Зазначається, що у видавництві друкуватимуть новий наклад – орієнтовно 2 листопада – поки рішення суду не набуло чинності.
Читайте також: «Заборона говорити на чорне, що воно чорне». Реакції соцмереж на рішення суду щодо Медведчука та книжки «Справа Василя Стуса»
Нагадаємо, 19 жовтня Дарницький районний суд Києва частково задовольнив позов народного депутата Віктора Медведчука проти історика Вахтанга Кіпіані – автора книжки «Справа Василя Стуса», – видавництва Vivat та книжкової фабрики «Юнісофт».
У цій книжці йдеться, зокрема, про судовий процес 1980-го року, під час якого Медведчук був адвокатом репресованого поета Василя Стуса.
На думку Кіпіані, захисник поета не виконав свого обов’язку та був контрольований радянською системою.
Медведчук вимагав заборонити видання й розповсюдження книжки «у будь-який спосіб на будь-якій території».
Дарницький районний суд визнав «недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права Віктора Медведчука на повагу до честі й гідності, недоторканності й ділової репутації» інформацію, поширену в кількох розділах книжки. Суд зобов’язав Кіпіані і видавництво видалити з розділів інформацію про особу Медведчука. Також, суд заборонив Кіпіані і Vivat використовувати і поширювати в ЗМІ інформацію, яка міститься в цих розділах і «надає можливість ідентифікувати Віктора Медведчука як персонажа, дійової особи без його згоди».
Крім того, суд заборонив Кіпіані і Vivat розповсюджувати надрукований тираж і подальше тиражування до усунення «порушення особистого немайнового права Медведчука».
Згідно з рішенням, з книжки мають бути видалені фрази:
«… чи була можливість у Стуса обрати «менше зло». Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук»
«…Медведчук на суді визнав, що всі «злочини», нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання»
«… він (мається на увазі Віктор Медведчук) фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?…»
«…розпинав поета (мається на увазі Василя Стуса) — призначений державою адвокат Медведчук»
«…шістка комуністичної системи Медведчук…»
«Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком та аморальним типом?».
Тим не менш, фразу «… син поліцая…» суд дозволив залишити.
Видавництво подаватиме заяву до Апеляційного суду.