«Ця ситуація (із призначенням суддями Конституційного суду колишніх слідчих – Ред.) є абсолютно ненормальною, тому що це ж Конституційний Суд, а не суд загальної юрисдикції і навіть не кримінальний суд, що, можливо, могло би бути більш природним. Це дивний підхід до формування складу Конституційного Суду», – сказав він.
«У цілому світі суддями Конституційного Суду призначаються фахівці з конституційного права, як правило, професори і викладачі університетів, навіть не колишні судді, а тим більше не слідчі і не прокурори. Ну, але це означає, що зовсім інакше (в Україні – Ред.) бачать роль Конституційного Суду: він має виступати каральним органом влади. І тому, на превеликий жаль, маємо сьогодні таку картину», – наголосив Ключковський.
За його словами, в Україні достатньо багато фахівців в галузі конституційного права, які могли би здійснювати належним чином функції судді Конституційного Суду.
«Однак я просто боюся, що вони виявляться неслухняними і, шануючи власну репутацію як фахівця, не будуть виконувати настільки безапеляційно і безсоромно вказівки, які поступають зі сторони», – додав він.
Як повідомлялося, 14 травня президент Віктор Янукович призначив суддею Конституційного Суду колишнього слідчого прокуратури Олександра Тупицького.
Після цього призначення, більшість у Конституційному Суді склали судді з досвідом роботи у слідчих органах, переважно у прокуратурі.