Згідно з документом, автомобіліста зупинили без причини і зажадали показати страховку, на що отримали відмову. В результаті оштрафували.
Аргументуючи свою вимогу відмінити штраф, Кармазін посилається на п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому вказано, що «контроль за наявністю страхового полісу здійснюється Державтоінспекцією під час проведення державного технічного огляду, реєстрації ТЗ та при складанні протоколів порушень ПДР».
Прокуратура розглянула заяву народного депутата і відреагувала винесенням припису на адресу начальника ДАІ м. Вінниці, вимагаючи «вжити вичерпних заходів щодо усунення порушень чинного законодавства, шляхом скасування незаконно винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення»
У відповіді депутату Прокуратури Вінницької області вказано, що перевіркою законності складання адміністративного протоколу на винесення постанови про притягнення автомобіліста до адміністративної відповідальності «встановлено порушення вимог КУпАП та Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
З цих документів видно, що прокуратура повністю погодилася з такою аргументацією: якщо інспектор ДАІ перевіряє страховий поліс «просто так», то за його відсутність або непред’явлення не може бути накладений штраф. Інспектор ДАІ отримує право покарати водія тільки тоді, коли поліс не був показаний у випадках чітко вказаних в законі.