«Якщо є один суддя і він каже, що суд порадився – ну, зрозуміло, що це алогічно звучить, що сам із собою порадився. Виписувати норми на трьох і на одного – простіше написати на всіх, що буде включати і на одного», – зазначив Березюк.
«Тут колізії немає ніякої. В цьому плані якраз закон не порушується», – додав він.
Юрист пояснив, що у Кримінально-процесуальному кодексі визначено, коли при розгляді справи у суді першої інстанції має судити одна особа, а коли не менше трьох осіб.
Довідка Тижня. У статті 16-2 КПК сказано, що «визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи .. за принципом вірогідності».
При цьому враховується кількість справ, що знаходиться на розгляді у суддів. «Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів», – сказано у цій статті КПК.
При цьому стаття 17 КПК пояснює: «Кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, – у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд».
У той же час у законі «Про судоустрій і статус суддів» у статті 15.2 сказано: «Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд».
Водночас стаття 15.3 цього закону передбачає: «Персональний склад суду для розгляду конкретної справи визначається автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності розподілу справ під час еєстрації в суді позовних заяв, клопотань та скарг».
Нагадаємо, адвокат Юлії Тимошенко Микола Сірий звинуватив суд у недотриманні процедури ведення справи.