«Виступ Януковича було досить звичайним. Він розповів про пріоритети президентства України в Раді Європи. Він розповів про свою відданість європейським цінностям: демократії і правам людини. Тим не менш, він не пояснив, яким чином Україна має намір бути прикладом для інших країн. Як Україні буде зміцнювати права людини, особливо – свободу преси », – зауважив Кіммо Сасі.
За його словами словами, коли президенту України стали ставити питання, він почав ухилятися у своїх відповідях.
«Так, він захищав позиції Україні. Але він не намагався побачити проблеми, що стосуються стану демократії в Україні, які бачать багато членів ради. Коли тебе критикують, потрібно говорити про те, як ти збираєшся поліпшити ситуацію, а не стверджувати, що ніяких проблем немає. Це трохи старомодний спосіб вести політику», – пояснив депутат ПАРЄ.
Як повідомлялось, депутат Бундестагу від фракції Союз90/Зелені Віола фон Крамон також вважає, що Янукович незадовільно відповідав в ПАРЄ на критичні запитання. а відповіді на них не були задовільними. Про це в інтерв’ю заявила
«Віктор Янукович під час свого виступу намагався подати Україну сучасною демократичною державою, що нині намагається позбутися негативного спадку, залишеного попередньою владою. Варто сказати, частково те, що говорилося, було нісенітницею, що стало зрозуміло після деяких запитань», – пояснила Віола фон Крамон.
Вона також заявляє, що критика на адресу політики уряду Януковича надходила під час сесії ПАРЄ не від якоїсь однієї партії, а від представників усіх політичних сил.
Водночас, народний депутат від Партії регіонів Віталій Заблоцький вважає, що Янукович, доповідаючи на Перламенстьскій Асамблеї Ради Європи не ухилявся від гострих питань.
Нагадаємо, 21 червня стало відомо, що постійне представництво України при Раді Європи просило депутатів Парламентської Асамблеї Ради Європи не ставити незручних запитань президенту України Віктору Януковичу, який має виступити під час сесії ПАРЄ.