Звернення чотирьох народних депутатів до голови СБУ з вимогою перевірити, чи має Анатолій Гриценко допуск до державної таємниці сам голова Комітету ВР з питань нацбезпеки та оборони вважає звичайним стукачеством.
Про це Гриценко заявив 14 жовтня під час робочої поїздки по Закарпаттю та Тернопільщині, повідомили Тижню в прес-службі народного депутата.
Політик нагадав, що місяць тому чотири народних депутати вимагали від спікера парламенту звільнити Гриценка з посади голови Комітету. Тоді Володимир Литвин відповів, що жодних підстав для звільнення немає.
Тепер інші чотири депутати, серед яких відомий борець Ельбрус Тадеєв звернулися до голови СБУ з вимогою перевірити, чи є в Гриценка допуск до держтаємниці.
Крім того, депутати просять перевірити, чи не є Гриценко американським шпигуном, адже навчався в Інституті іноземних мов Міноборони США та закінчив оперативно-стратегічний факультет Університету військово-повітряних сил США.
Гриценко порадив депутатам «перш, ніж морочити голову голові СБУ, почитати закони».
«У п.4 ст.27 Закону України «Про державну таємницю» написано, що президент, прем’єр-міністр, голова Верховної Ради, голова Верховного суду, голова СБУ та народні депутати отримують допуск до державної таємниці будь-якого рівня після письмової згоди про її нерозголошення», – пояснив народний депутат.
Гриценко повідомив, що його письмова згода була написана й зафіксована 18 січня 2008 року.
Крім того, він нагадав, що очолював Міністерство оборони й мав форму допуску №1, тобто міг працювати не лише з таємними, а й з цілком таємними документами особливої важливості, допуск до яких мали лише 2-3 особи в країні.
Гриценко також звернув увагу на те, що народні депутати, які пишуть звернення щодо Гриценка як в СБУ, так і до голови парламенту, чомусь зовсім не читають законів.
«Прикро, що на вищому поверсі влади є багато людей з вищою освітою, але без середньої. Вони не завжди розуміють, що роблять, Я не впевнений, що Ельбрус Тадеєв розуміє, що підписав, а тим більше – що сказав». – переконаний Гриценко.
Він підкреслив, що у владі мають бути люди відповідного професійного рівня.
