Про це йдеться в повідомленні правової групи «Павленко й Побережнюк», адвокати якої представляють інтереси «Сибіру» у судіу рамках розгляду апеляції авіакомпанії на рішення Господарського суду Києва, яким їй було відмовлено у відшкодуванні $15,5 млн збитків за катастрофу.
«На судовому засіданні 23 квітня 2012 року… суд вимагав від Генеральної прокуратури України копії всіх експертиз, які були проведені в рамках розслідування кримінальної справи за фактом авіакатастрофи», – сказано в повідомленні.
У той же час суд відхилив інше клопотання «Сибіру» щодо витребування в Генпрокуратури інформації про кількість уламків літака, які були в 2010 році досліджені експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), які зробили висновок про те, що причиною катастрофи не було потрапляння ракети.
При цьому на попередніх засіданнях представники «Сибіру» заявляли, що рішення суду першої інстанції у цій справі повністю базувалося на висновку вищезгаданого інституту.
На думку представників «Сибіру», предметом даного дослідження стали не всі уламки літака, частина з яких могла в момент проведення експертизи перебувати в аеропорту в Сочі (Росія), куди вони були передані після авіакатастрофи.
Також судом було задоволене клопотання відповідача в справі – Міністерства оборони про виклик для подання пояснень представника КНДІСЕ.
Чергове засідання призначене на 14:15 на 16 травня.
Нагадаємо, 6 вересня Господарський суд Києва відмовився зобов'язати Міноборони й Державне казначейство відшкодувати «Сибіру»$15,3 млн у вигляді компенсації за завдані компанії збитки при катастрофі приналежного їй літака Ту-154, що сталася над Чорним морем в 2001 році.
У січні 2011 року під час розгляду позову «Сибіру» було оголошено, що, відповідно до нових розрахунків Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, потрапляння ракети не могло стати причиною катастрофи лайнера.