Під адекватними заходами експерт розуміє збільшення Україною видобування сланцевого газу, використання замість газу вугілля і скорочення споживання російського газу.
"Тільки для того, щоб вони були дійсно реальними (адекватні методи – Ред.), треба було їх починати робити не в 2012 році, а років п'ять тому як мінімум. Тому що це дуже витратні і дуже грошові проекти. Тобто, з одного боку, ці речі адекватні, а з іншого боку мають на меті швидше залякати Росію. На превеликий жаль", – вважає Корольчук.
На думку експерта, єдиний хід, яким можна серйозно налякати Росію – це позов до Стокгольмського суду. "Справа в тому, що компанії, які вклали акції в Газпром, у разі такого позову отримають відповідне повідомлення, і це в кінцевому підсумку вплине на рівень акцій Газпрому. Ось це була би адекватна відповідь. А всі ці заходи – вони могли б бути сильним ходом, але всі розуміють, що реалізувати їх можна тільки максимум через п'ять років, а в нормальному розумінні – через п'ятнадцять років", – вважає експерт.
17 січня міністр енергетики та вугільної промисловості України Юрій Бойко знову не домовився з Росією про газ на переговорах, що проходили у російській столиці.
Нагадаємо, прем'єр-міністр Микола Азаров напередодні у Хмельницькому заявив, що газові переговори йому набили оскому.