«Звичайно, можуть виникнути дуже різні обставини (для запізнення – Ред.), що часто трапляється у міжнародних відносинах. Однак, те, що він по дорозі заїхав до байкерів і змусив чекати, свідчить про те, що певні статусні ігри явно були. Я не хочу використовувати термін неповага, тому що це делікатна справа, але статусні ігри і демонстрація, що, мовляв, я – головний і мене можна почекати, були. Існує відома фраза: начальство не запізнюється, воно затримується», – відзначив Фесенко.
На думкцу експерта, зустіччю з Путіним для Януковича було «дуже важливо продемонструвати західним партнерам, що, мовляв, якщо ви з нами не будете домовлятися, то ми рано чи пізно можемо повернутися в бік Росії».
Саме з цією метою Янукович заявив про відкрите питання Митного союзу для України.
«Це явно слова не тільки Путіну, а й західним партнерам адресовані. Крім цього, Януковичу дуже важливо продемонструвати певну позитивну динаміку, можливість домовлятися. Це певний елемент гри зокрема із Заходом», – додав політолог.
Фесенко також прогнозує, що можливих якісних зміни у відносинах між Україною і Росією слід чекати пізніше – наприкінці цього або на початку наступного року.
«Принципові зміни можуть відбутися не зараз – наприкінці цього або на початку наступного року. Зокрема, це стосується газового питання, Митного союзу чи інших. Я думаю, що вибір Україна робитиме після виборів, залежно від того, чи буде хоча б частково розв’язана криза в стосунках із Заходом, чи ні. В останньому випадку не виключаю, що може відбутися поступова переорієнтація на Росію», – підсумував він.
Читайте також: Друге ялтинське фіаско Януковича