«Відповідь Обами на політику Росії під час першого президентського строку викликала змішані враження. Президент розпочав “врегулювання” зв’язків, під час чого він намагався не критикувати Путіна будь-якою ціною. Але ці дії призвели до відчутних негативних результатів, коли Росія почала поглиблювати союзництво з противниками США, включно з Китаєм та Північною Кореєю», – пише Мейерс.
«Росія допомагає режиму Асада і підтримує ядерні амбіції Ірану та Північної Кореї. Вона також втручається у справи європейських сусідів, використовуючи тиск, наприклад, через свою мертву хватку у сфері газопостачання на континенті. Більше того, Росія вторглася до Грузії у 2008 році, а потім здійснила приховану спробу вигнати з країни демократичного лідера», – наголошує експерт.
«Дехто вважає, що Обама майже нічого не може вдіяти проти поведінки Путіна, і що супротив Путіну може навіть зменшити готовність російського лідера до співпраці. Це правда – але лише певною мірою. Факт полягає у тому, що Путін виявив свою чутливість до політичного тиску, коли тимчасово звільнив опозиційного лідера Алєксєя Навального», – зазначає аналітик.
На його думку, США мають дві причини для спротиву Росії – моральні зобов’язання в якості демократичної нації та стратегічні цілі. «Принаймні раз Обама повинен перетворити російського лідера на чесну людину», – вважає Мейерс.
На його думку, Обама та його помічники мають зробити чотири речі, аби перебудувати взаємини з російською владою: «По-перше, зараз щонайкращий час для Обами, аби почати говорити владно. Слова також мають значення. По-друге, Адміністрація повинна підтримати спроби Конгресу покарати Путіна та російських дружків за зловживання владою. По-третє, Обама повинен згуртувати союзників навколо справ США. Нарешті, президент Обама повинен показати Путіну, що Сполучені Штати переслідують стійкий інтерес у розвитку демократії – навіть на порозі Росії у Східній Європі».