«Думаю, що у критики президента було дві основні функції», – зазначив експерт.
«По-перше, це такий управлінський прийом ще з радянських часів – «накачка». Треба загнуздати підлеглих, щоб працювали більш наполегливо, більш активно», – каже він.
«З іншого боку, я думаю, що невипадково зараз пролунало, що президент турбується про долю реформ. Мені здається, що це було зроблено для того, щоб створити сприятливий фон для візиту Арбузова і Колобова в США. Там вони спілкуються з потенційними інвесторами. Подейкують, що це така фактична підготовка до переговорів з делегацією МВФ, які мають відбутися найближчим часом. Відповідно треба і інвесторам, і МВФ продемонструвати, що реформи залишаються на порядку денному президента і країни», – вважає Фесенко. «Це сигнал про те, що реформи будуть продовжуватися», – додав експерт.
«Чому не було дисциплінарних покарань? А тому що новий уряд. Хоча прем’єр новий-старий і на його адресу була досить жорстка критика, але він тільки нещодавно був призначений і за поданням самого президента», – зазначив Фесенко.
Нагадаємо, президент вчора під час засідання комітету з економічних реформ назвав роботу прем'єр-міністра саботажем. Янукович відзначив низький рівень реалізації реформ в Україні і попросив Азарова змінити стиль роботи Кабінету міністрів.