«Відповідно до сучасного міжнародного права, зокрема положень Статуту Міжнародного кримінального суду 1998 року з додатками 2010-го, особи, винні у підготовці, плануванні та вчиненні актів агресії, підлягають індивідуальній кримінальній відповідальності. Злочин агресії не має терміну давності», – наголошує експерт.
Він також нагадав, що напруженість між Україною та Росією, що виникла у зв’язку з Майданом, існувала давно.
«Було зрозуміло, що у Криму – не терористи, які діють на власний страх і ризик, а збройні формування РФ. Перші акції цих підрозділів мали на меті спровокувати застосування Україною сили проти підрозділів ЗС РФ і далі проводити спецоперацію за сценарієм, який був реалізований у Грузії 2008 року. Українські ЗС не піддалися на ці провокації, не взялися за зброю, спокійно залишалися на місцях своєї дислокації й таким чином не дали підстав російському спецназу використати зброю начебто у відповідь і швидко окупувати територію Криму», – підсумував Василенко.
Детальніше читайте у матеріалі «Про відмінність тероризму від збройної агресії» у журналі «Український тиждень» № 10.