«Процесуальний закон не регламентує дії суду у разі виявлення технічних помилок (описок) у документах, залучених до кримінальної справи у якості доказів. Суд на власний розсуд оцінює, наскільки технічна помилка в документі, що є доказом у кримінальній справі, впливає на його «доказову силу». Таким чином, суддя самостійно вирішує, чи може документ бути доказом в конкретній кримінальній справі через технічну помилку (описку)», – стверджує адвокат.
«Незалежно від того, як суд оцінить документ, що має технічну помилку (описку), такий документ залишається у матеріалах кримінальної справи», – додав він.
Нагадаємо, адвокат Олександр Плахотнюк заявив про численні порушення у справі проти екс-прем’єр-міністра Тимошенко щодо перевищення повноважень під час підписання газових контрактів з РФ у 2009 році.
Серед іншого він заявив, що про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи проти Тимошенко свідчить те, що слідчими Генеральної прокуратури оформлялись процесуальні документи неіснуючими календарними датами. Зокрема, в матеріалах справи є два протоколи огляду документів від 31 квітня 2011 року та дві постанови про приєднання до кримінальної справи документів від 31.04.2011.
Представник державного обвинувачення, прокурор Олександр Микитенко просить суд не зважати при винесенні вироку Тимошенко на технічні описки у матеріалах кримінальної справи.