«Після своєї поразки опозиція скаржилася на підкуп голосів та адміністративний вплив. Звинувачення можуть бути частково виправданими, але вони не підходять для пояснення результатів, адже тут опозиція мала б більше постаратися: політична апатія в Україні є занадто високою, а віра людей у зміни дуже слабка. Наслідки цієї кризи довіри відчуваються й донині, особливо зважаючи на те, що Тимошенко є і далі є одним з лідерів опозиції. У президентських виборах 2004 року взяли участь майже 80 відсотків населення, цього менше 60%. Ті, хто залишились вдома – особливо розчаровані в Помаранчевій революції. Відповідно, поганим є результат ліберальної опозиції». – пише видання.
«Янукович для більшості виборців, здавалося, був меншим, хоча і відомим, злом. Але зміцнення його табору для країни є будь-чим іншим, крім благословення. Корупція значно зросла в останні роки. Вплив навколишніх олігархів Януковича (представлених найбагатшим українським олігархом Рінатом Ахметовим, якого вважають сірим кардиналом в Партії регіонів) – вже величезний і ще збільшиться після виборів. Наслідки політичного патронажу для економіки в цілому є катастрофічними», – додає Die Presse.