Голосування за направлення проекту на доопрацювання відбулося після того, як парламент не підтримав в першому читанні даний законопроект, який був внесений на розгляд парламенту Кабінетом міністрів. За ухвалення його в першому читанні проголосувало лише 217 (при необхідних 226) депутатів.
Проект закону підготовлений Мінекономрозвитку разом з Держмитслужбою. Як зазначається в пояснювальній записці, даний законопроект розроблений “з метою приведення законодавчої бази України у відповідність із системою загально визнаних норм міжнародного права, зокрема шляхом створення Митного тарифу України, в основу якого покладено нову версію Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, побудовану на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів 2012 року і Комбінованої номенклатури Європейського Союзу, та на виконання тарифних зобов’язань на 2013 рік в рамках членства України в СОТ, які зафіксовано у Протоколі про вступ України до СОТ”.
Проектом Закону передбачається зменшення пільгових ставок увізного мита на деякі готові або консервовані ракоподiбнi, молюски та iншi водяні безхребетні – з 20 до 15%; приготовлені або консервовані плоди, горіхи та інші їстівні частини рослин без додавання спирту та цукру – з 15 до 10%; моторні транспортні засоби, обладнані для тимчасового проживання людей – з 6 до 5%; нові автомобілі легкові з робочим об’ємом циліндрів двигуна понад 3 000 куб. см – з 6 до 5%; човни, катери моторні, морські – з 8 до 7,5%.
У пояснювальній записці до проекту закону зазначено, що «на сьогодні на 86,6% товарних підкатегорій Митного тарифу України встановлено однаковий рівень повної та пільгової ставок ввізного мита. Така ситуація не стимулює імпортерів до декларування відомостей про країну походження товарів. Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення достовірності декларування відомостей про країну походження товарів та обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі проектом передбачено збільшення удвічі повних ставок ввізного мита на товарні підкатегорії Митного тарифу України, що не суперечить вимогам СОТ».