«Скасування саміту в Ялті – нехороша новина для України і її влади. Це – попередження перед дипломатичною ізоляцією, яка може мати місце. Це ще не бойкот, але це вже афронт», – зазначив депутат.
За його словами, в даному випадку стандарти були визначені тими людьми, які не хотіли їхати в Україну, а не тими, які хотіли.
«Єдина позитивна річ у цьому, що ми уникли публічного плебісциту, який президент хороший, а який поганий», – зазначив Сівець.
На думку депутата, нинішня ситуація особливо викликає занепокоєння для Польщі.
«Ми повинні докласти всіх можливих зусиль для того, щоб цей афронт, до якого Польща не приєдналася, не надихнув країни ЄС на схожі дії в майбутньому», – підкреслив він.
Сівець також висловив думку, що політичний бойкот фінальної частини Чемпіонату Європи з футболу в Україні – також нехороший шлях, і зазначив, що вже закликав політиків, насамперед польських, не приєднуватися до нього.
«Між невідвідування і бойкотом – довгий шлях. Для українців футбольний чемпіонат є національним питанням – джерелом гордості, незважаючи на політичні погляди. Українці заслуговують того, щоб цей турнір в їхній країні пройшов в атмосфері свята, незважаючи ні на що. Більш того, давайте не забувати, що без співпраці з українцями Польща не була б господинею чемпіонату ще багато років», – сказав Сівець.
Як повідомлялося, 8 травня Міністерство закордонних справ України повідомило про перенесення саміту в Ялті на невизначений термін після того, як президенти 13 з 20 країн відмовилися приїхати в Україну. Частина з них мотивувала своє рішення відсутністю часу, а частина – проблемами навколо колишнього прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко.
Голова делегації Європейського парламенту у співпраці з Україною Павел Коваль вважає, що українська влада може зіткнутися зі ще більшими труднощами у відносинах з Європейським Союзом, ніж перенесення Ялтинського саміту Президентів Центральної Європи, якщо не зробить очікуваних «рухів» в справі екс-прем’єра Юлії Тимошенко.