Після перемог демократів на місцевих виборах у Сполучених Штатах активізувалися дискусії про потенціал Демократичної партії повернутися до влади. Тим більше, що проміжні вибори 2026 року обіцяють чимало вирішальних праймеріз серед демократів, особливо у боротьбі за місця в Сенаті.
Зараз на кону — позиціонування партії щодо цілої низки питань: ізраїльсько-палестинського конфлікту, податкової політики, прав трансгендерних людей, ролі грошей у політиці, масштабів реформи системи охорони здоров’я, напрямів розвитку нової енергетики та формування відповіді на популізм Дональда Трампа.
«Демократи можуть бути об’єднані у своїй опозиції до Трампа та навколо питання доступності життя, проте електорат Демократичної партії глибоко незадоволений своїми лідерами у Вашингтоні. Нетерпляче нове покоління амбітних політиків посилює тиск на стару гвардію. Ці демократи невдоволені стилем, змістом і стратегією — саме в той момент, коли ідеологічний курс партії перебуває на переломному етапі», — підкреслює видання The New York Times.
Видання The Washington Post уже помічає зміну тактики: замість того, щоб намагатися дотримуватися норм, які руйнує Трамп, демократи вирішили боротися з ним методами, які раніше зневажали, — і гостро критикували тих, хто ставав на заваді, чи то у питаннях переділу виборчих округів, чи у висуванні кандидатів із сумнівним минулим.
Окрім ситуації із зупинкою роботи уряду, партія також змінила підхід до перекроювання виборчих округів, відмовившись від попередніх спроб покладатися на незалежні комісії, тоді як демократи протидіють хвилі ініціатив, очолюваних республіканцями, спрямованих на зміну округів у штатах із консервативним керівництвом. Губернатор Каліфорнії Ґевін Ньюсом очолив успішну кампанію з перерозподілу виборчих округів у своєму штаті та здобув схвалення виборців на спеціальних виборах минулого тижня, що спонукало демократів у таких штатах, як Вірджинія, Іллінойс і Меріленд, розглянути подібні кроки.
«Раніше демократи вимагали, щоб їхні політики відступали після скандалів, однак тепер підтримують кандидатів, за якими спливають суперечливі висловлювання з минулого, — і вже мають певні успіхи. Джей Джонс, чиї різкі повідомлення, надіслані багато років тому, були злиті всього за кілька тижнів до виборів, зумів подолати скандал і став новим генеральним прокурором Вірджинії — на посаді, яку він розглядає як інструмент захисту від адміністрації Трампа», — пише The Washington Post.
Американський журналіст Біньямін Аппелбаум у своєму есеї про тих, хто змагається за контроль над Демократичною партією, пише, що результати нещодавніх виборів різко активізували суперечки серед демократів щодо того, куди має пролягати шлях до політичного відновлення — до центру чи вліво.
«Причина, чому ця дискусія не вщухає, полягає не у тому, що відповідь незрозуміла, а у тому, що для багатьох демократів очевидна відповідь є неприємною. Партія не повернеться до Білого дому й не відновить контроль над Конгресом, доки не навчиться приймати центристських політиків, таких як Шапіро», — зазначає він.
На його думку, те, чого демократи хочуть досягти, залежить від того, як переконати виборців у таких місцях, як Пенсильванія — та ще у багатьох регіонах, де бренд демократів користується ще меншим авторитетом — що партія заслуговує на ще один шанс. «Рецепт Шапіро є правдоподібною основою для оновлення партії. Демократи — це партія, яка вірить у роль уряду, вони мають показати, що уряд може працювати. Вони повинні виконати те, що вже обіцяли: освіту, безпеку та можливості», — вважає Біньямін Аппелбаум.
Він також додає, що перемога Зорана Мамдані у Нью-Йорку не доводить життєздатності прогресивних кандидатів поза кількома великими містами та прибережними штатами. Також демократи не зможуть вирішити свої проблеми, просто загорнувши ті самі ідеї в привабливішу обгортку.
«Партія настільки себе маргіналізувала, що навіть непопулярна президентська каденція Трампа мало допомагає зробити демократів популярнішими», — пише Біньямін Аппелбаум.
У коментарі Тижню експерт Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександр Краєв зазначає, що зараз демократи справді засвідчили те, що вони нарешті представляють системну опозицію до Дональда Трампа.
«Перемога не лише Мамдані, а й у Вірджинії чи Нью-Джерсі чітко продемонструвала те, що люди зараз дійсно готові голосувати за демократів. Однак якщо подивитися на опитування у штаті Вірджинія, то 78% тих, хто підтримав нову губернаторку, зізнаються: вони голосували не стільки за неї, скільки проти Трампа. Тому в тій чи іншій формі тут скоріше не демократи змогли наростити свій позитивний рейтинг, а Трамп отримав більше негативного рейтингу», — зазначає він.
На думку Олександра Краєва, ця тенденція збережеться. «На проміжних виборах демократам буде набагато легше, ніж Трампу. Вони точно можуть зайняти набагато кращі позиції, але це не гарантує того, що це буде єдина, об’єднана партія. Це буде дуже різноманітне об’єднання соціалістів, центристів, класичних лібералів, при чому проблема полягає у тому, наскільки вони разом будуть голосувати, наскільки їх не будуть мучити внутрішні чвари. Тут ми маємо проаналізувати перемогу Мамдані, а вона показала, що класичні демократи вже не так цікаві. Тому для самої партії 2026 рік не буде таким легким: поразка Трампа ще не означає перемоги демократів», — зазначає він Тижню.