«У журналі Sierra я розповів історію свого друга, який обслуговує обладнання для електростанцій. Нині він працює над встановленням приладів для генерації електроенергії за допомогою сонця в пустелі у штаті Невада. Проаналізувавши все, що відбувається, можна побачити: традиційна електроенергетика зразка ХІХ століття сьогодні не дає багато нових робочих місць», – пояснив Сіпчен.
За його словами, якщо ж говорити про те, що стара дешева, а нова дорога, то треба спиратися все ж таки на економічну модель, у якій ураховуються всі можливі витрати, зокрема й на охорону здоров’я та усунення наслідків шкоди, якої завдасть економіці руйнація клімату.
«На мою думку, цілком очевидно, що альтернативна енергетика – найкращий вибір з економічного погляду. І все це менше коштуватиме не лише в довгостроковій перспективі, а й у короткостроковій. Однозначно саме за цим майбутнє. Я, приміром, навряд чи вкладав би свої гроші в застарілу енергетику зразка ХІХ століття, у той час як далекоглядніші колеги інвестують у нову енергетику, яка може вийти на перший план у наступні 40–100 років», – вважає еколог.
Детальніше про екологічні проблеми та використання альтернативної енергетики читайте у інтерв’ю Боба Січена «100-річний клуб проти руйнації клімату».