Адвокати оприлюднили докази, що свідчать про невинуватість Надії Савченко

11 Серпня 2014, 16:20

Зокрема, адвокати опублікували власний допит бійця добровольчого батальйону "Айдар" Тараса Синяговського, який нібито раніше свідчив проти Надії Савченко.

"Тарас Синяговський дав нам під адвокатський допит інформацію, що доводить невинність Наді і надання під камеру в полоні свідчень під примусом", – написав Фейгін.

За його словами, Слідчий комітет РФ у справі проти Надії Савченко опирається на "свідчення засекречених свідків, які бачили запис допиту, де мова йшла про Савченко". Захисту вдалося самостійно знайти "айдарівця Тараса", тобто Тараса Синяговського, героя цього допиту.

Згідно зі свідченнями чоловіка, який воював на Донбасі в одному батальйоні із Надією Савченко, українська льотчиця 17 червня перебувала у кількох кілометрах від місця загибелі російських журналістів.

Крім того, за словами Тараса Синяговського, попередні свідчення, які використовують російські слідчі, він давав під тиском з боку сепаратистів.

За словами Фейгіна, тепер захист буде клопотати про долучення до матеріалів справи Надії Савченко адвокатського допиту Синяговського, а потім подасть клопотання про закриття справи взагалі.

"Зазначу, це не нові докази, які ми підбираємо як адвокати. Це все матеріали, які накопало слідство. А ми заперечуємо", – написав у Twitter Марк Фейгін.

Українська льотчиця Савченко – доброволець батальйону "Айдар". Майже місяць вона воювала в зоні АТО на Луганщині, разом з іншими солдатами потрапила у засідку біля міста Щастя. Терористи вимагали за звільнення льотчиці свободи для чотирьох своїх бойовиків.

8 липня стало відомо, що Савченко перебуває у слідчому ізоляторі в Росії. Тоді ж у МЗС України заявили, що вивезення жінки-офіцера до Росії є підтвердженням того, що терористи діють за сприяння спецслужб РФ. Водночас, РФ запевняє, що затримало Савченко як біженку, і обвинувачує її у причетності до загибелі російських журналістів.

Російський суд залишив Савченко під вартою у воронезькому СІЗО до кінця серпня. Апеляцію залишили без задоволення.