НОВИНИ

Київська податкова могла сприяти неповерненню понад 3,5 млрд грн коштів "Дельта банку" – ФГВФО

Позичальник ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» намагається уникнути відповідальності за взяті зобов'язання шляхом ліквідації.

ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», яке позичило 3,64 млрд грн у АТ «Дельта Банк», намагається уникнути виконання своїх зобов’язань щодо повернення коштів, а втіленню такої схеми може сприяти податкова інспекція у місті Києві. Про це повідомили у прес-службі Фонду гарантування вкладів фізосіб (ФГВФО).

«Так, 11.02.2016 державним реєстратором до ЄДРПОУ внесено запис про припинення ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» (на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 р. у справі №826/15145/15 про задоволення позовної заяви ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м. Києва про припинення юридичної особи товариства). Оскільки справу було розглянуто без участі і навіть повідомлення банку, АТ «Дельта Банк» вказану постанову суду оскаржило. Утім, апеляцію залишили без задоволення. При цьому в судовому засіданні взяв участь представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м. Києва, який знаючи, що ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» не повернуло кошти державі в особі Національного банку України, заперечив проти апеляційної скарги», – йдеться у тексті.

Станом на тепер уповноважений ФГВФО вимагає у судовому порядку визнати незаконним та скасувати рішення про припинення Дніпрометалсервісгруп. Чергове судове засідання у цій справі (№826/3459/16) відбудеться 24 травня об 11:55 в Окружному адміністративному суді м. Києва.

«Усе розпочалось після того, як у травні-червні 2015 року банк подав позовні заяви до ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» і його поручителів про стягнення заборгованості за кредитними договорами (судові справи №910/16796/15, №910/22288/15, №910/22289/15, №910/16791/15, №910/16784/15). Уже у липні 2015 року ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м. Києва до суду подано позов про припинення юридичної особи товариства. Позовні вимоги позивач обґрунтовує лише відсутностю відповідача за юридичною адресою та повідомленням про це державного реєстратора. Інших доказів в постанові суду не вказано», – додали у повідомленні.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.