Відлуння «Міндічгейту» та оренда Донбасу: що відомо про новий «мирний план» для України?

21 Листопада 2025, 10:40

Західна преса вже кілька днів жваво обговорює новий «мирний план» завершення війни в Україні, який таємно розробила адміністрація Дональда Трампа спільно з Росією. Під час підготовки документу спецпосланець американського президента Стів Віткофф провів триденні переговори з представником Росії Кірілом Дмитрієвим у Маямі.

За інформацією ЗМІ, ініціатива складається з 28 пунктів, які, як зазначає видання Axios, об’єднані у чотири блоки. Це, зокрема, мир в Україні, гарантії безпеки, безпека в Європі та майбутні відносини США з Україною та Росією. Загалом вимоги давно відомі українцям, а перспективи їхнього втілення можна зрозуміти із заяви Дмитрієва про те, що російська сторона «вперше відчуває, що її позицію справді чують» — на відміну від попередніх домовленостей.

Отож, Україна має поступитися усім Донбасом, включно з неокупованими територіями, українські військові мають бути виведені з Донеччини та Луганщини, ці території стануть демілітаризованою зоною. Ба більше, мирний план пропонує, щоб Росія сплачувала «оренду» за Донбас, зокрема за користування ресурсами, але юридично він належатиме Україні.

Крім того, Сполучені Штати та інші країни мають визнати Крим і Донбас російськими, Україна може, згідно з документом, цього не робити. Натомість вона має скоротити чисельність війська вдвічі, відмовитися від «ключових категорій озброєння», зокрема ракет великої дальності в обмін на гарантії безпеки від США, та забути про ідею про миротворців. Обмеження мали б торкнутися і перебування іноземних військ та дипломатичних літаків на території України, а вступ до НАТО мали б зняти з порядку денного «принаймні на кілька років».

Видання Bloomberg також зазначає, що новий проєкт мирної угоди містить пункти про зняття з Росії санкцій і припинення розслідувань щодо воєнних злочинів російських військових. Ну і, звісно, не обійшлося без блоку вимог, який вкотре доводить, що війна йде не лише за території: від України вимагають офіційний статус для російської мови та надання офіційного статусу «московському патріархатові».

Видання Financial Times зазначає, що українські чиновники, ознайомлені з цим переліком вимог, заявили, що він тісно узгоджується з максималістськими вимогами Кремля і не може стати стартовим документом для переговорів без значних змін. Головний кореспондент медіа у Києві Крістофер Міллер написав, що поспішна американсько-російська пропозиція, яку намагаються просунути Києву, «рівнозначна капітуляції України».

У той же час Reuters пише, що такий план став би «серйозною невдачею для Києва». Оглядач Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольд Колер у своїй колонці зазначає, що ці 28 пунктів — це «не план миру, а план для наступної війни».

«Якщо справді правда те, про що повідомляється щодо нібито погодженого Москвою і Вашингтоном “мирного плану” для України, то цей документ заслуговував би на почесне місце поруч з Версальським договором. У тому договорі Німеччині було приписано одноосібну провину за Першу світову війну. Вона мусила передати переможцям частину своїх територій і здійснити масштабне роззброєння, а певні види озброєнь їй зовсім заборонили. Усе це й навіть більше тепер нібито має вимагати і російсько-американський документ — але не від агресора, а від тих, на кого напали», — зазначає він.

Перший заступник міністра закордонних справ України Сергій Кислиця написав на платформі X, що поява плану та його зміст наводять його на думки про ІПСО.

«Читаю тут про деякі плани і спадає на думку щонайменше два феномена — Держплан (Госплан московською) — фабрика нереалістичних планів і ІПСО — спланована маніпуляція інформацією для впливу на думки та емоції людей, яка відрізняється від звичайних фейків своєю продуманістю і чіткими цілями. Остання використовуються також для того, щоб посіяти паніку, розколоти суспільство. Так що там, кажете, сьогодні розганяють про “плани”», — заявив він.

Тим часом, європейські лідери заявили, що вкотре опинилися за бортом обговорення мирного плану. Голова зовнішньої політики ЄС Кая Каллас зазначила, що Європа вітає будь-які зусилля щодо досягнення довгострокового та справедливого врегулювання війни, але наголосила, що для того, щоб «будь-який план спрацював, потрібні українці та європейці», і що пропозиція Дмитрієва-Віткоффа не передбачає жодних поступок з боку Росії.

«Ми повинні розуміти, що в цій війні один агресор і одна жертва. Якби Росія справді хотіла миру, вона могла б погодитися на безумовне припинення вогню вже деякий час тому», — цитує її видання The Guardian.

Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський заявив, що схвалює мирні зусилля, але Європа є головним прихильником України. «На кону стоїть безпека Європи. Тому ми очікуємо, що з нами будуть консультуватися», — додав політик.

Британський уряд заявив, що підтримує бажання Трампа «покласти край цій варварській війні», але наголосив, що тільки український народ може визначати своє майбутнє, і заявив, що Росія може завтра ж припинити бойові дії, вивівши війська і поклавши край незаконному вторгненню.

Водночас багато медіа, аналізуючи мирний план, звертають увагу на ослаблені позиції Володимира Зеленського у перемовинах через останній корупційний скандал. Як зазначає видання The Economist, неочевидно, якою була мета розробки такого плану, окрім як поставити українського президента у незручне становище у момент його слабкості.

«Джерела, близькі до Офісу президента України, побоюються, що час оприлюднення свідчить: дехто в Америці використовує корупційний скандал, щоб змусити Україну піти на необґрунтовані поступки», — йдеться у матеріалі.

The Economist також, цитуючи одного із чиновників, що це «день розплати» Зеленського. «Поки що незрозуміло, чи зробив дивний пробний крок пана Віткоффа виклики для українського президента складнішими — чи, можливо, трохи полегшив їх», — підсумовують журналісти.

Наразі відомо, що американські посадовці очікують, що Зеленський підпише угоду «до Дня подяки» 27 листопада, щоб представити її в Москві наприкінці цього місяця і завершити процес до початку грудня. Утім такий графік видається малоймовірним, оскільки чиновники в офісі українського президента заявили, що кілька пунктів є чіткими червоними лініями для Києва і вони працюють над контрпропозиціями, які будуть представлені американській стороні, пише Financial Times.

читати ще