Володимир Лановий
Публікації
Співпраця банків із підприємцями має бути взаємовигідною, рівноправною, сприятливою для реального сектору з погляду умов і термінів кредитування, ставок, відповідальності обох сторін, повноти задоволення потреб у необхідних фінансових засобах.
7 червня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  5
«Український тиждень»
№ 21 (289) від 30 травня, 2013
Відсоток за виробничими позиками є платою їх одержувачів за гроші, що дають їм змогу застосувати нові засоби виробництва, провести вдосконалення та запровадити інновації, що гарантують підприємницькі надприбутки. Саме останні є джерелом доходів, із яких платять відсоток.
31 травня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  4
«Український тиждень»
№ 20 (288) від 23 травня, 2013
Це дуже болюча й водночас спекулятивно-політична тема, яку порушують досить часто, особливо коли наближаються чергові вибори. Що то за борги і що з ними насправді треба робити – запитання, на які мають дати відповіді професіонали, без чого ставлення громадян до банків і довіра до них, вочевидь, не зміняться. Не відбудуться очищення й оздоровлення національної банківської системи.
24 травня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  60
«Український тиждень»
№ 19 (287) від 16 травня, 2013
Чому явних вад грошово-кредитного регулювання не бачать самі банкіри? З часом я зрозумів, що в банківських колах не прийнято виносити сміття з хати, усі проблеми потрібно вирішувати тихо.
3 травня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  21
«Український тиждень»
№ 17 (285) від 26 квітня, 2013
У попередніх публікаціях циклу констатувалися хвороби вітчизняної монетарної системи. Як на мене, вона потребує активних глибоких вдосконалень у таких напрямах
24 квітня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  8
«Український тиждень»
№ 16 (284) від 18 квітня, 2013
Цією публікацією ми продовжуємо друк нового циклу статей економіста Володимира Ланового. Ця стаття є продовженням поперед­ньої («Що спотворює грошову систему України», див. Тиждень, № 14/2013), у якій автор виокремлює шкідливі для української економіки компоненти вітчизняної кредитно-грошової системи.
16 квітня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  9
«Український тиждень»
№ 15 (283) від 11 квітня, 2013
Огляд у попередніх статтях циклу критично важливих подій функціонування національної кре­­дитно-грошової системи дає змо­­гу виокремити неприйнятні, шкід­­ливі для української економіки її компоненти.
9 квітня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  26
«Український тиждень»
№ 14 (282) від 4 квітня, 2013
Нове фінансове керівництво країни, яке призначив президент Віктор Янукович, хоч як воно відхрещувалося від своїх попередників, використовує той самий ручний регулювальний апарат, який ті запровадили, і сповідує цілі, які ті ставили.
2 квітня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  12
«Український тиждень»
№ 13 (281) від 28 березня, 2013
Гривня знову втратила довіру наших громадян. Національна грошова одиниця є слабкою і постійно втрачає свою вагу. Вона відособлена від інших валют (неконвертована) та малорухлива, має обмежену функціональність (тому її ще називають дере­в’яною). Натомість на шляху реформ від тоталітарних до рин­ково-демо­кра­тич­них устроїв яскраві економічні успіхи нерозривно по­в’язані з твердістю грошової одиниці. Візьміть Японію, Німеччину, Тайвань, Китай.
15 березня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  1
«Український тиждень»
№ 11 (279) від 14 березня, 2013
Від редакції: цією статтею Володимир Лановий продовжує серію своїх публікацій циклу, в якому він аналізує причини недуги грошово-кредитної системи, що спричиняє постійні валютні та банківські кризи, втрату населенням довіри до гривні, дорогі кредитні ресурси для реального сектору економіки тощо.
4 березня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  37
«Український тиждень»
№ 12 (280) від 21 березня, 2013
Українська гривня знову втратила довіру наших громадян. А відомо, що яскравих економічних успіхів досягали лише ті країни, які на шляху реформ від тоталітарних устроїв до ринково-демократичних добивалися твердості своєї грошової одиниці. Візьміть Японію, Німеччину, Тайвань і, звичайно, Китай. Що ж заважає нам це зробити?
14 лютого, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  20
Україну може врятувати лише заміна корупційно-олігархічної системи на економіку вільного інноваційного підприємництва
11 січня, 2013  ▪  Володимир Лановий  ▪  34
«Український тиждень»
№ 50 (267) від 13 грудня, 2012
Замість економіки вільного підприємництва, як це задумувалося під час переходу від планового її устрою до ринкового, Україна отримала олігархічну систему господарювання
24 грудня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  69
«Український тиждень»
№ 48 (265) від 29 листопада, 2012
Ця стаття продовжує цикл «Український бізнес – афера століття», у якому український економіст Володимир Лановий намагається розкрити основні проблеми вітчизняного бізнесу та окреслити альтернативу його розвитку
26 жовтня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  13
«Український тиждень»
№ 42 (259) від 18 жовтня, 2012
В умовах дефіциту в економіці позичково-інвестиційних ресурсів, що панує в Україні вже зо два десятиліття, та незацікавленості комерційних банків ризикувати грошима заради кредитування безініціативних постсоціалістичних підприємств ос­танні приречені на недофінансування і поступове згасання виробництва через нестачу капіталу. Виживають лише ті, які ввійшли до складу фінансово-промис­лових груп і яким надходять гроші з роздрібного депозитного ринку, а також ті, що отримують субсидії та цінові преференції з бюджету.
17 жовтня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  17
«Український тиждень»
№ 41 (258) від 11 жовтня, 2012
Взаємна ворожість між підприємцями, владою і простими українцями лише посилюється, що може призвести до суспільного розколу. Як цьому запобігти
12 жовтня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  20
«Український тиждень»
№ 40 (257) від 4 жовтня, 2012
В українських реаліях право приватної власності та свободи підприємництва існує лише для обраних, а відтак воно не спроможне повною мірою задовольнити прагнення малого і середнього бізнесу до прибутковості
1 жовтня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  21
«Український тиждень»
№ 38 (255) від 20 вересня, 2012
За допомогою державних корпорацій правлячі політичні групи вирішують свої короткострокові інтереси: роздають посади потрібним людям, організовують корупційні чи лобістські схеми, приховують безробіття й інфляцію
18 вересня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  38
«Український тиждень»
№ 37 (254) від 13 вересня, 2012
Як ужитися з фальшивим, здебільшого злочинним бізнесом? А головне, як повернути справу у здорове, продуктивне русло, адже без вільного ринку і приватної енергії й надалі залишимося на жебрацькому рівні
30 серпня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  45
«Український тиждень»
№ 36 (253) від 6 вересня, 2012
Лікування української економіки має супроводжуватися зміною структури, технологічним оновленням капіталу
28 травня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  6
«Український тиждень»
№ 19 (236) від 10 травня, 2012
Зростання економіки неможливе без макроекономічної стабільності, під якою розуміють сталість фінансово-грошових параметрів національної економіки в часі
3 травня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  9
«Український тиждень»
№ 17 (234) від 26 квітня, 2012
Українська влада вилучає гроші з реальної економіки: у 2010–2012-му темпи зростання доходів держбюджету суттєво випереджали темпи збільшення обсягів вітчизняного ВВП
13 квітня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  7
«Український тиждень»
№ 15 (232) від 12 квітня, 2012
Перерозподіл за допомогою податково-бюджетних і державних пенсійно-соціальних фондів первинних доходів українців та підприємств демонструє байдужість влади до їхніх потреб
6 квітня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  9
«Український тиждень»
№ 14 (231) від 5 квітня, 2012
Підприємства у плановій економіці, як відомо, майже не модернізуються. Їхня доля не цікавить бюрократів – неформальних власників соціалістичного майна. Побудовані за держпланом виробничі об’єкти з часом стають збитковими, але це нічого не змінює: їх вводять у ранг недоторканних – планово-збиткових і перебирають на утримання держави. Так, у Радянському Союзі збитковими були вугільні копальні, електростанції, гірничо-збагачувальні підприємства, цегляні заводи, виробництво мінеральних добрив тощо
23 березня, 2012  ▪  Володимир Лановий  ▪  16
«Український тиждень»
№ 13 (230) від 29 березня, 2012
Трійка найбільших металургійних компаній України («Метінвест холдинг», «Інтерпайп» та Ferrexpo) протягом п’яти років мають намір інвестувати $8 млрд (сукупно) в переоснащення підприємств. У середині вересня прем’єр-міністр Микола Азаров дійшов несподіваного для багатьох висновку: реалізація норм Податкового кодексу вивільнить бізнесу в 2012 році додатковий інвестиційний ресурс – аж… 47 млрд грн. Такі переможні реляції не новина в інформаційному просторі. Однак вони слабко співвідносяться з реальністю.
5 жовтня, 2011  ▪  Володимир Лановий  ▪  -1
«Український тиждень»
№ 39 (204) від 22 вересня, 2011
12 Наступні 25 →