Рішення про відмову у задоволенні позову прийняв 16 квітня суддя Кіровського районного суду Донецька Євген Сидоров.
Як пише видання, представники Хрякова наполягали на тому, що слово «чмо» не є образливим і означає «части материального обеспечения». Крім того, Хряков стверджував, що не звертався безпосередньо до Іванової, а мав на увазі людей, які сиділи поряд.
«Відмовити Ганні Івановій у задоволенні позову в повному обсязі», – зачитав суддя постанову. Мотивувальну частину суд повинен надати у п'ятиденний термін.
Сайт «Острів» звертає увагу на те що суд не вважав за потрібне опитати заявлених свідків, які могли б розповісти про поведінку відповідача в громадському місці.
«На думку судді, свідки позивача викладуть свою точку зору, а свідки відповідача – свою, тому немає сенсу в тому, щоб заслуховувати їх», – наголошує видання.
«Острів» нагадує, що на прес-конференції 25 жовтня Олександр Хряков, коли Ганна Іванова поцікавилась, що за люди заважають ставити запитання спікерам, сказав: «Непонятное чмо сидит – она говорит, кто я здесь такой? Так бы взять головой…» і жестами показав, як би вдарив дівчину об підлогу.