Так, Ківалов заявив, що жодного зв’язку між справою Волкова та доповіддю, на його думку, нема.
“Не йдеться про конкретну справу, я казатиму про реформу Європейського суду з прав людини, – висунув свої аргументи Сергій Ківалов. – Моя доповідь не стосуватиметься України. Щодо Волкова, там — процедурні питання, конфлікту інтересів тут нема. Я маю звернення Голови Європейського суду з прав людини, ось воно в мене, його всім делегаціям розіслали. Звернення це закликає підтримати мій звіт. Що стосується Волкова, – це суто політична справа. Вважаю, нині її коментувати не має сенсу. Рішення ще не набуло законної сили. Ось коли набуде — тоді й поговоримо”.
З позицією Сергія Ківалова не згідні в політичній групі Європейської народної партії. За інформацією Тиждень.ua, депутати-народники планують виступити опонентами до доповіді Ківалова. “У понеділок відбулося засідання фракції, – розповів Тиждень.ua депутат від БЮТ Володимир Ар'єв . – На ньому говорили про невідповідність особистості Ківалова як доповідача темі його виступу. Конфлікт інтересів очевидний. Депутати Європейської народної партії отримали справу “Волкова проти України” до вивчення”.
Обговорення доповіді Сергія Ківалова заплановане на вівторок.
Нагадаємо, раніше професор Нідерландського інституту з прав людини Університету Утрехта Антуан Безе заявив про неприпустимість того, щоб людина, яку Європейський суд визнав порушником прав людини в Україні одночасно звітувала щодо ситуації дотримання Європейської конвенції з прав людини у ПАРЄ.