Валерія Бурлакова Media Officer українського офісу Amnesty International

Провокація одного із запорізьких сайтів дискредитувала новини ICTV

15 Січня 2013, 13:43

За версією телеканалу, піша хода під гаслами «Свободу чесним! Свободу Павличенкам!», яка пройшла у Запоріжжі, була пов’язана не зі справою української родини (акції на підтримку якої у ці дні проходили у багатьох українських містах, у тому числі – Одесі та Єнакієво). Молоді українці із синьо-жовтими та червоно-чорними прапорами, стверджує ICTV, вийшли підтримати «Дмитра Павлюченка, співробітника поліції Москви, що отримав 11 років за організацію вбивства російської журналістки Ганни Політковської».

«Не плутати із київськими Павличенками», – підкреслили на телеканалі. Щоправда, прізвище екс-майора – не Павлюченко, а Павлюченков…

Не звернули увагу працівники ICTV навіть на те, що люди тримають у руках доволі відомі вже в Україні плакати з маленьким хлопчиком, що стверджує: «Мій батько не вбивця».

Запорізькі кореспонденти, підкреслює джерело Тижня у місті, відношення до «помилки» не мають.

«Поки що версія така: київський  редактор побачив цю інформацію на сумнівному запорізькому сайті, який зазвичай публікує  «заказухи» від Партії регіонів, – пояснюють колеги. – Це, без перевірки, пустили в ефір, а початковий сайт той матеріал вже видалив».

Перевірка не зайняла би багато часу. Варто було лише звернути увагу на те, що наприкінці акції люди співають гімн України, тримаючи в руках портрети Павличенка-батька. Це абсолютно чітко видно на численних світлинах з акції.

Фото: 061.UA

«Один з таких в мене досі у кишені лежить, – зауважує Едуард Андрющенко, один із учасників маршу. – До вчорашнього вечора ніхто з учасників маршу навіть не здогадувався про існування якогось Павлюченкова з Москви. Після перегляду «Надвичайних новин» пішла хвиля обурення».

«Телевізійники взяли цю інформацію із запорізького сайту новин, який має репутацію провладного, – підтверджує активіст. – Пізніше матеріал зі сайту зник. Досі ніхто не розуміє, що стало причиною помилки: недбалість редакторів чи чийсь умисел. І перше, і друге не піддається якомусь логічному поясненню».