«У своїй статті на The Wall Street Journal Ющенко пише про свої демократичні здобутки – сумнівні для багатьох, в той же час потураючи позбавленню волі його колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко і попереджає, що непідписання угоди про асоціацію з ЄС через неї матиме «серйозні наслідки». Це правда. Але небажання Європи підписати угоду пов'язане з діями президента. Його ігнорування Конституції своєї країни і законів піддаються критиці з боку більшої частини вільного світу. Ющенко про це не каже, а тому його мовчання легітимізує поведінку президента», – пише правозахник.
На думку експерта, якби Ющенко і справді був відданий ідеалам демократії він би відкрито і рішуче засуджував дії чинної влади.
«Якби Ющенко був демократом, він написав би статтю по-іншому. Він, наприклад, написав би про накопичення багатства сім'єю Януковича, стрімкий зліт його сина до влади, і про особисті палацові садиби президента побудовані за рахунок держави. Але Ющенку ці речі теж знайомі. Він і його сім'я спокійно проживають в офіційному президентському палаці», – зазначає Башук-Хепберн.
«Більш того, демократ Ющенко попередив би, що існує мало надії на зміни, зважаючи на те, що судова система корумпована, а парламент – посміховисько. Закони приймаються відсутніми депутатами, які туди входять (до Верховної Ради – Ред.) лише тому, що депутатство забезпечує їм імунітет від судового переслідування, або для того, щоб просувати вимоги Росії. Загалом політична система України корумпована, неблагополучна і навіть крамольна. Вона служить політикам та Росії, а не Україні. У статті The Wall Street Journal про це ні слова. Замість цього автор підтримує порядок денний Януковича усмирити світову критику проти нього», – додає вона.