Перерву в слуханні справи на засіданні оголосила суддя Ганна Медушевська. "У справі… оголошується перерва на 2 липня, 11:00", – сказала вона.
У вівторок суд допитав всіх 5 свідків, які з'явилися на засідання.
Так, 3 свідки вважають законними дії співробітників МВС під час оперативно-розшукових заходів щодо Давиденка.
Зокрема, екс-заступник начальника департаменту оперативно-технічних заходів МВС Микола Ісаченко, який брав участь у службовому розслідуванні законності дій співробітників міліції під час провадження у цій оперативно-розшуковій справі, заявив в суді: "За лінією роботи нашого департаменту жодних порушень виявлено не було".
Екс-начальник 3-го управління департаменту оперативно-технічних заходів МВС Олександр Підвальний також заявив, що йому "не відомі факти порушення законодавства в проведенні оперативно-розшукових заходів щодо цієї справи".
Третій свідок у справі про стеження Сергій Редька заявив те саме. З його слів, санкцію на проведення цих дій дає суд, підкресливши, що дозвіл надається тільки у разі наявності перевірених даних.
Разом з тим інший свідок, – Олександр Балдук, – вважає недостатніми підстави для відкриття оперативно-розшукової справи проти Давиденка.
У свою чергу колишній перший заступник начальника Департаменту оперативної служби МВС Геннадій Грищенко не зміг оцінити законність дій екс-міністра.
У 2010 році він входив до складу комісії, що вивчала законність продовження наказом Луценка оперативно-розшукової справи (ОРС) проти Давиденка.
При цьому, з його слів, вивченням питання про законність або незаконність заведення й продовження ОРС проти Давиденка займалися співробітники Департаменту кримінального розшуку МВС, а він лише перевіряв, чи проводилося фактично стеження за цією людиною працівниками міліції.
За підсумками перевірки ним було встановлено, що щодо Давиденка справді проводилося стеження.
На наступному засіданні допит свідків буде продовжений.
Нагадаємо, у вівторок Печерський районний суд продовжив розгляд справи проти Луценка про стеження.
Генпрокуратура обвинувачує екс-міністра в здійсненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 364 Кримінального кодексу (зловживання владою або службовим становищем).
За версією слідства, Луценко незаконно санкціонував стеження за одним з фігурантів справи про отруєння Ющенка – Давиденком.
Сьогодні прокурори заявили, що задоволені показами свідків, допитаних сьогодні у справі Луценка, хоча вони виступали на користь колишнього міністра.