"Місцевий суд тепер має розглянути справу по суті, але, безумовно, це не означає, що він зобов’язаний скаргу задовольнити, чинну Конституцію АРК – скасувати тощо. Деякі ЗМІ вже подали цей факт перекручено, ледь не так, що ВАСУ "відмінив" цю конституцію (1998 року). Я певен, що суд не може задовольнити позов по суті, бо Конституція Криму, хоча і є нормативно-правовим актом автономії, все ж таки ухвалена окремим законом України, а скасовувати закони суди не можуть", – сказав кримський політолог.
На думку експерта, прийняте ще у травні 2011 року рішення Суду залишали нерозголошеним через політичні причини. Його витягли з-під сукна і розрекламували як нову сенсацію з початком підготовки до виборів.
«Об’єктивно йдеться лише те, що Под'ячий все ж надумав подавати до суду, на що мав багато місяців. Немає сумніву, що така активність – передвиборча, і, відповідно, мета її полягає у збуренні громадськості напередодні чергового електорального процесу. Яка політична сила стоїть за цим і чи стоїть взагалі, мені невідомо, але об’єктивно це вигідно кримським силам, відстороненим від влади Партією регіонів. (…) Простіше кажучи, це – удар по чинному главі уряду Криму Анатолію Могильову, хоча силу того удару зараз важко оцінити", – сказав Пилипенко.
Як повідомлялося раніше, представники руху Народний фронт "Севастополь-Крим-Росія" виграли у Вищому адміністративному суді в Києві процес за право на судове скасування Конституції АРК від 1998 року.
Раніше колишній голова СБУ Валентин Наливайченко стверджував, що Організацію "Севастополь-Крим-Росія" фінансують "за брудні гроші, в тому числі від будівництва об’єктів ЧФ".
У березні 2010 року Верховний Суд, ні сіло, ні впало, виправдав сепаратиста, що закликав віддати Крим Росії.