«Ми вважаємо, що якщо імплементувати закон у такому вигляді, яким він є зараз, закон порушить 10 статтю Європейської Конвенції з прав людини та 11 статтю Декларації з прав людини, які були ратифіковані вашою країною», – заявив він.
«Тому ми вважаємо, що відхилення закону у другому читанні додасть вам балів», – написав він у листі до депутатів.
У документі зазначається, що можливість блокування веб-сайтів без рішення суду та неспособність реалізувати право суспільства на отримання інформації несе велику небезпеку свободі інформації в Україні.
Цей законопроект покриває дуже широкий спектр речей, включаючи не лише порнографію, але й захист фашизму, заклики до війни, українофобія, та інше, нагадують у документі.
Відсутність чіткого визначення залишає місце для різних тлумачень, вважає Жуйар.
«Хто вирішуватиме, що розуміється під «рекламою (…) тероризмом та іншими формами кримінальної діяльності?. На жаль, було достатньо прикладів у сусідніх країнах, коли такого роду впровадження використовувались для розправи з будь-якою формою критики», – зазначив він.
«Наше занепокоєння збільшується через те, що цей закон стосується широкого спектру засобів масової інформації», – сказано в листі.
Також він нагадує, що за законом, Національна комісія з захисту моралі отримує надзвичайні повноваження. Більше того, немає механізму для оскарження її рішень.
«Вона має можливість одноосібно визначати , який саме контент підпадає під заборону. Цей орган матиме можливість вимагати від інтернет-провайдерів «обмежити вільний доступ» до контенту, який вважається непристойним, протягом 24 годин без судового рішення", – нагадує він.
Генсек зазначає, що таким чином інтернет-провайдери відіграватимуть роль «інтернет поліцейських» без будь-якої автономії, а коли знадобиться, вони будуть змушені видати приватні дані юзера поліції, щоб «запобігти» розповсюдженню забороненого контенту.
«Ми шкодуємо, що цей законопроект не важитиме більше у законодавчому забезпеченні боротьби з тероризмом та порнографією ніж право суспільства знати про важливі речі. Проте цей принцип лежить в основі всіх рішень, винесених Європейським судом з прав людини. ООН і ОБСЄ нещодавно зазначили, що цей принцип стосується і інтернету», – сказано в листі.
Також він зазначив, що журналісти та блоггери не є відповідальними за ті події, про які вони мають повідомляти.
Як відомо, міжнародна правозахисна організація Human Rights Watch звернулася до Верховної ради з проханням зняти з розгляду проект закону, що передбачає заборону пропаганди гомосексуалізму в ЗМІ.
Зазначимо також, що Верховна Рада має намір зобов'язати інтернет-провайдерів обмежувати вільний доступ до веб-сайтів або їхніх частин, визначених Нацкомісією з моралі як еротичні.