Як заявив адвокат Луценка Олексій Баганець, Хміль є одним із важливих свідків, оскільки саме він направляв у Кабмін лист із проханням долучити до міліцейського стажу водія Леоніда Приступлюка його попередній цивільний стаж.
За словами Хміля, така практика є звичною для МВС. Вона була започаткована за міністра Кравченка, і існувала і при Білоконю, Цушку і навіть при нинішньому міністрі Могильові на початку його каденції.
Він також зазначив, що при кожному з цих міністрів він готував по 5-10 таких листів.
Хміль пояснив, що саме Кабмін визначає порядок зарахування стажу роботи у органах внутрішніх справ.
Свідок уточнив, що жодних вказівок відносно підготовки цього листа Луценко не давав. І йому не відомо, щоб він давав такі вказівки щодо листа комусь з керівництва департаменту кадрового забезпечення МВС, розповів Баганець.
Адвокат наголошує, що Луценко підписав наказ про зарахування стажу Приступлюка вже після того, коли зявився висновок комісії МВС, яка прийняла рішення про зарахування цивільного стажу роботу до стажу його роботи в МВС.
«Тобто між отриманням висновку Кабміну і підписанням наказу Луценком був висновок також МВС – рішення колегіального органу. Тому свідок вважає, що жодних порушень закону не було у цій ситуації», – зазначив Баганець.
Разом з тим, як передає кореспондент Тижня, прокурори після закінчення судового засідання заявили, що при підписанні наказу все-таки були допущені нормативні порушення. На питання, чи будуть притягнуті до відповідальності інші міністри внутрішніх справ, окрім Луценка, прокурор заявив: будемо проводити перевірку.
Сьогоднішнє судове засідання у справі Луценка на сьогодні завершене і продовжиться завтра.
Хміль став 14-м свідком, який дав свідчення на користь екс-міністра.