Так, прокурор Лілія Фролова, котра зачитувала матеріали обвинувачення, заявила, що підсудна «сама перерахувала» факти своїх нібито злочинних дій перед підписанням українсько-російських угод про постачання газу від 19 січня 2009 року.
Зокрема, за словами Фролової, Тимошенко раніше визнала в суді, що передавала директиви голові Мінпаливенерго Юрію Продану та голові «Нафтогазу» Олегові Дубині. Проте водночас, за словами прокурора, Тимошенко заявляла в суді, що не мала права віддавати розпорядження «Нафтогазу».
«Нафтогаз» заснований урядом, а єдиним його акціонером є Мінпаливенерго. Тобто прем’єр як голова уряду мала керівні права над «Нафтогазом», – заявила з цього приводу прокурор.
У відповідь із залу, де сидять депутати, пролунав вигук «Так це ж означає, що немає складу злочину!». Головуючий на процесі суддя Родіон Киреєв закликав присутніх до порядку.
Раніше захист Тимошенко доводив, що вона мала право віддати особистий наказ про підписання угод Продану та Дубині, тоді як слідство вважає це перевищенням службових повноважень з боку Тимошенко.
Водночас прокурор Фролова заявила, що Тимошенко намагалась отримати схвалення своїх директив усім складом уряду. Зокрема, за її словами, стенограми засідань уряду показують, що такого ухвалення безуспішно домагався від членів уряду перший віце-прем’єр Олександр Турчинов.
Нагадаємо, в суді Олег Дубина заявив, що не став би підписувати угоду з РФ в 2009 році, якби знав, що таке рішення не затверджене Кабінетом міністрів.