Зокрема, як пише видання, йдеться про реалізовану чиновниками уряду і керівництвом НАК «Нафтогаз Україна» у квітні-серпні 2004 року схему погашення заборгованості перед РАО «Газпром» за спожитий українськими споживачами і не оплачений Україною у 1997-2000 роках природний газ.
«Нагадаємо, що 15 листопада 2001 року Верховною Радою України була ратифікована «Угода між Кабінетом міністрів України і урядом Російської Федерації про додаткові заходи щодо забезпечення транзиту російського природного газу по території України» (закон № 2797-III), відповідно до ст. 9 Конституції України вона стала частиною національного законодавства. Документ визначив остаточний механізм погашення заборгованості НАК «Нафтогаз Україна» перед РАО «Газпром» шляхом випуску стандартних корпоративних єврооблігацій з терміном погашення з 2004 по 2013 рік. Міжурядова угода також визначила первинну основну суму заборгованості — майже $ 1,4 млрд. Згодом російська сторона отримала рішення, на підставі яких основна заборгованість за всіма контрактами була визначена на рівні $ 1,26 млрд, а з урахуванням пені, штрафів та інших виплат сума боргу склала $ 1,62 млрд.», – пише видання.
Для України така схема погашення газових боргів була надзвичайно вигідна і дозволяла поступово, не погіршуючи фінансового стану «Нафтогазу України», погасити всі борги до 2013 року. Однак, як показали подальші події, за рішенням кількох українських чиновників у реалізацію цього проекту з порушенням закону було внесено корективи, які спричинили не те що збиток, а, як тепер прийнято казати, «надмірні витрати».
Зокрема, до протоколу переговорів від 6 серпня 2002 року між «Газпромом» і «Нафтогазом» за підписами голови правління НАК Ю. Бойка і заступника голови правління «Газпрому» О.Рязанова була внесена фраза про залучення «Внешэкономбанка» (ВЕБ) як єдиного фінансового консультанта і компанії White & Case в якості юридичного консультанта. Це і стало початком реалізації задуму про зміну схеми погашення боргу і переходу з єврооблігацій на розрахунок грошовими коштами.
Проти цього виступили Міністерство фінансів, Міністерство юстиції, Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України, а також ДПАУ. Однак Ю. Бойко і тодішній віце-прем'єр-міністр А. Клюєв проігнорували заперечення і продовжили реалізацію плану зі зміни законодавчо закріпленої схеми погашення боргу, що передбачає дострокове врегулювання заборгованості.
Усі подальші дії керівників «Нафтогазу України» були направлені на легалізацію розробленого спільно з «Газпромом» і ВЕБом механізму. Правління НАК погодивлося з пропозицією «Газпрому» щодо врегулювання заборгованості шляхом переуступки всієї наявної заборгованості НАК (основної суми боргу, пені, штрафів та суми арбітражного збору) «Внешэкономбанку» всупереч розробленій раніше схемі. Завершило цю схему прийняття відповідної постанови КМ України № 1002 від 06.08.2004 р. У зв'язку з цим виникає питання, чи порушує закон прем'єр-міністр (у даному випадку, В. Янукович), підписуючи незаконну постанову?
Відповідно до цієї постанови РАТ «Газпром» надав НАК «Нафтогаз України» аванс у сумі 1250 млн. дол. США в рахунок часткової оплати за надані послуги з транзиту російського природного газу територією України в період 2005-2009 років.
«Насправді ж це виглядало так, що з газового балансу України впродовж п’яти років щорічно вилучалося по 5 млрд. кубометрів газу, який нам зараховується в погашення боргу по 50 дол. США за тисячу кубометрів. Разом, ураховуючи зростання ціни на газ з 2006-го по 2009 рік з 90 до 450 дол. США за тисячу кубометрів, можемо порахувати, в яку «копієчку» для України вилилися «бойкие ручки», що провернули описану вище операцію. Додавши податки «Нафтогазу України» – шалені гроші виходять.Тож «директиви Тимошенко» — дитяче белькотіння порівняно з «постановою Януковича», – пише видання.
Нагадаємо, в «газовій справі» Юлії Тимошенко виставили рахунок в 1,5 млрд грн. У свою чергу, ZN.UA підрахувало ймовірні збитків за всіма рішеннями в газовій сфері за десять років.
У результаті: за десять років Україна імовірно втратила $ 38,6 млрд.
«Таким чином виникає питання, кому ж виставити рахунок у $38,6 млрд, хто в 2004-му, 2005-му, 2006-му, 2008-му роках перевищив повноваження і реально посприяв нанесенню шкоди «Нафтогазу України» і вітчизняним покупцям газу?» – додає видання.
Нагадаємо, під час судового засідання 25 серпня Тимошенко заявила, що має намір ініціювати порушення кримінальної справи проти президента Віктора Януковича, який у 2007 році очолював Кабінет Міністрів, коли були підписані газові угоди з Росією, за якими ціна на газ для України зросла.