«Я хочу оголосити відвід прокурору Фроловій. Прокурор Фролова порушила пункт 3 і 4 статті 4 Закону "Про прокуратуру", статтю 36 Закону "Про прокуратуру", статтю 264 Кримінально-процесуального кодексу та ряд інших статей, які стосуються незаконного звернення до суду щодо скасування арешту Юлії Тимошенко», – зазначив Сірий сьогодні у судовому засіданні.
Адвокат вказав на неприпустимість оголошеного клопотання прокурора Фролової про взяття Юлії Тимошенко під варту з огляду на відсутність роз’яснення суті обвинувачення в обвинувальному висновку.
«Фролова недостатньо оцінила зміст обвинувального висновку, не роз’яснила суть обвинувачення і при цьому заявила таке клопотання», – сказав він.
Сірий також повідомив, що отримав висновок фахівців логіки, які дослідили обвинувальний висновок і вказали на допущені в документі прямі логічні помилки.
«Виходячи з розуміння юриста, я не поширював це в Інтернеті. Але якщо мені забороняє суд в судовому засіданні оголошувати інформацію щодо висновку, я зроблю це в інший спосіб», – додав Сірий після зауваження на його адресу судді Родіона Кірєєва щодо «просторості висловлювань та затягування розгляду справи».
«Фролова розуміла, що обвинувачення з точки зору кримінального закону не було, і допущено грубе порушення правил логіки. Цей висновок є пустою схоластикою і талмудом, і не зважаючи на це, вона продовжила і допустила розгляд клопотання про взяття під варту, що свідчить про її упередженість і необ’єктивність», – зазначив він.
Сірий також заявив, що «Лілія Фролова чинила тиск на суд, створюючи у суспільстві своїми заявами уяву, що Юлія Володимирівна Тимошенко вчинила злочин, наперед оцінюючи висновки суду».
Оголошуючи заяви про відвід Олександру Микитенку, Сірий вказав, що, оскільки не було в належний спосіб роз’яснена суть обвинувачень, то прокурор повинен був відмовитися від обвинувачення.
«Але він цього не зробив», – констатував адвокат.
«Я вважаю дії прокурора Микитенка такими, які є упередженими і необ’єктивними при розгляді справи»,- додав він.
Сірий, зокрема, вказав на незаконність підтримки прокурором Микитенком клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття пі варту.
Нагадаємо, 28 липня екс-прем'єр-міністр Юлія Тимошенко передала до канцелярії суду заяву про відвід прокурору Олександру Микитенку, який вимагав зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Тоді головуючий у справі Родіон Кірєєв не задовольнив жодне з цих клопотань.
Як відомо, 5 серпня суд погодився заарештувати Тимошенко, задовольнивши клопотання державного обвинувачення про зміну для Тимошенко міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. За словами прокурора Лілії Фролової «підсудна своєю поведінкою заважає встановленню істини».