За словами Шандри, того дня в Кабміні відбулось «обговорення» газових угод.
«Але голосування не було, Турчинов сказав, що прем’єр може самостійно прийняти рішення», – додав свідок.
Коли свідку пред’явили добірку документів, на запитання прокурора про те, чи саме ці документи розглядались на Кабміні, екс-міністр відповів:
«Зараз точно не пригадую».
На таке ж запитання адвокатів він заявив, що документи «по суті, ті ж», але «можливо, переставлені які-небудь підписи чи цифри». Також екс-міністр не зміг впевнено заявити, чи можна вважати ці документи проектами директив.
Крім того, Шандра повідомив, що «не визначався» на засіданні уряду щодо власної позиції відносно газових угод Тимошенко.
Після того, як обвинувачення кілька разів спробувало уточнити заяви Шандри, захисники висунули вимогу «припинити тиск на свідка». Суддя Кірєєв оголосив перерву до 11.50.
Нагадаємо, Тимошенко звинувачують у перевищенні службових повноважень шляхом фальсифікації урядових директив голові НАК «Нафтогаз» Олегові Дубині. Захист екс-прем’єра наполягає, що уряд директив не затверджував, і Тимошенко мала право віддати відповідне розпорядження сама.
Як повідомлялося, напередодні екс-міністр молоді, сім’ї та спорту Юрій Павленко не підтвердив в суді факт прийняття Кабінетом міністрів директив для керівництва НАК Нафтогаз під час переговорів з російським Газпромом 19 січня 2009 року.
Зазначимо, що екс-міністр оборони Юрій Єхануров, який нещодавно давав свідчення в суді, заявив, що газові контракти з Росією у 2009 році були підписані під тиском через борги корпорації "Єдині енергетичні системи України" (ЄЕСУ) перед Міністерством оборони Росії.
Колишній міністр закордонних справ Володимир Огризко у якості свідка заявив, що екс-прем'єр Юлія Тимошенко не мала права видавати директиви Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" на підписання газових контрактів з Росією у 2009 році.