«Фактично, суд зробив перерву для того, щоб суддя міг звернутися до матеріалів кримінальної справи для уточнення окремої обставини, що пролунала у клопотанні обвинуваченого та його захисника, і ці обставини стосуються мене», – повідомила представник інтересів вдови журналіста Мирослави Гонгадзе ВалентиниаТеличенко.
За словами адвоката, Пукач наполягає на відстроненні її від представлення інтересів вдови Гонгадзе.
Теличенко пояснила, що восени 2000 року через тиждень після зникнення Гонгадзе вона була одним з організаторів маршу журналістів із закликам «Знайдіть журналіста Гонгадзе».
Адвокат зазначила, що в цьому контексті вона була допитана як свідок «за обставинами проведення маршу». Згодом вона була визнана представником потерпілої сторони, незважаючи на те, що є обмеження – свідки не можуть представляти інтереси потерпілих.
За її словами, Генпрокуратура проаналізувала ситуацію і прийшла до висновку, що ці дві події не пов'язані між собою, дозволивши Теличенко представляти інтереси вдови журналіста.
«Напевно, я чимось неугодна Пукачу та його захисту, і вони знову вирішили поставити під сумнів моє право представляти Мирославу Гонгадзе», – заявила вона.
Теличенко додала, що і сторона звинувачення, і другий представник потерпілої сторони, адвокат матері Гонгадзе Лесі Андрій Федур звернули увагу на те, що це право потерпілого – вибирати собі представника, і не підтримали клопотання Пукача.
Крім цього клопотання в суді було заявлене клопотання про визначення запобіжного заходу Пукачу.
«Фактично, це було моє клопотання, я звернула увагу на те, що сьогодні Пукач знаходиться в місці, яке скромно називають відділом досудового слідства СБУ. Такої назви ви не знайдете ні в законі про попереднє ув'язнення, ні в Кримінально-процесуальному кодексі», – сказала адвокат.
Вона висловила переконання, що у суду немає підстав змінювати Пукачу запобіжний захід, але необхідно визначити законність місця його утримання.
Теличенко зазначила, що на попередньому судовому засіданні прокурор заявила про готовність справи до судового слухання, а представники потерпілої сторони заявили клопотання про повернення справи на додаткове розслідування.
Ці клопотання суд не розглядав, і швидше за все, вони будуть розглянуті на наступному судовому засіданні.
Нагадаємо, Печерський районний суд кілька різів переносив попереднє засідання у кримінальній справі колишнього начальника департаменту зовнішньої розвідки Міністерства внутрішніх справ Олексія Пукача.
31 березня Генпрокуратура затвердила обвинувальний висновок щодо Пукача. Досудовим слідством було встановлено, що обвинувачуваний, будучи посадовою особою, для виконання наказів і вказівок тодішнього міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка та інших посадових осіб, кримінальна справа проти яких розслідується в окремому провадженні, у травні-вересні 2000 року перевищив службові повноваження щодо громадського діяча Олексія Подольського і Гонгадзе і 17 вересня 2000 вчинив убивство останнього.