Торік Тиждень уже писав про те, що штучний інтелект стає чинником кінематографічних і культурних змін. Якщо раніше Голлівуд частіше знімав фільми про те, що головний лиходій у сучасному світі — це саме ШІ, то тепер ШІ уже знімає кіно, яке може конкурувати зі знятим людьми. Про цю ситуацію зазначає The Economist, аналізуючи «нову екзистенційну загрозу для людства». У минулому лише кілька великих фільмів («2001: Космічна одіссея» Стенлі Кубрика та франшизи «Термінатор» і «Матриця») зверталися до ідеї монструозних технологій, але зараз це стало загальним місцем. Так у двох останніх частинах «Місія неможлива» (2023, 2025) секретний агент Ітан Гант (Том Круз) бореться зі зловісним штучним інтелектом із назвою «Сутність». Такі фільми, як «Творець» («The Creator», 2023), «СтраШнІ» («AfrAId», 2024) і «Компаньйон» («Companion», 2025) сперечаються про те, хто смертоносніший — справжня людина чи її симуляція. Навіть у повнометражній комедійній анімації «Воллес і Ґроміт: Перната відплата» (2024) з’явився лихий садовий гном-робот. Крім того, і два фільми про ляльку-робота МЕҐАН (2023, 2025) додали до цієї теми один важливий нюанс: зовнішність носія ШІ може бути оманлива (кіно грає на контрасті між безневинним виглядом робота та її здатності до жахливого вбивства).
The Guardian пише про те, що нещодавно кіноіндустрію сколихнула новина про те, що режисер Даррен Аронофскі, відомий фільмами «Чорний лебідь» і «Рестлер», представив короткі відео про війну за незалежність США, створені за допомогою ШІ. Новий серіал «У цей день… 1776», створений його студією Primordial Soup, викликав різку критику через використання штучного інтелекту. Попри амбітну ідею, результат вважають невдалим і навіть тривожним. Так у першому епізоді показано історичну сцену з Джорджем Вашингтоном, але візуальна якість виглядає неприродно. Обличчя персонажів здаються штучними, з неживими очима і нестабільними деталями, що створює моторошний ефект. Особливо дивно виглядають історичні постаті, зокрема Бенджамін Франклін, чий образ виглядає неприродно і викликає дискомфорт. Цікаво, що голоси персонажів озвучені реальними акторами, і саме це є найпереконливішою частиною серіалу, і це підкреслює, що технологія ще не здатна повністю замінити людей. Водночас помітно швидкий прогрес: ШІ вже може створювати майже правдоподібні зображення, і є ризик, що в майбутньому він зможе повністю замінити акторів і режисерів. Серіал також порушує питання авторських прав і використання зовнішності акторів без дозволу, та й загалом цей проєкт уже став символом тих проблем і небезпек, які пов’язані із застосуванням штучного інтелекту в кіноіндустрії.
Також не так давно з’явилася новина, що Роджер Евері (який отримав «Оскар» за сценарій «Кримінального читва» Квентіна Тарантіна) оголосив про партнерство своєї продюсерської компанії General Cinema Dynamics з Massive AI Studios. Deadline зазначає, що завдяки цьому партнерству його техаська компанія вже має три фільми на основі штучного інтелекту «в активному виробництві», зазначивши, що раніше він вважав «майже неможливим запустити фільм» як незалежний режисер. За словами Евері, «…я за останній рік створив технологічну компанію, яка, по суті, знімала фільми на основі штучного інтелекту. І раптом, бум! Ось так, гроші почали надходити. Просто додавши слово “штучний інтелект” і те, що це технологічна компанія, раптом прийшли інвестори, і ми зараз працюємо над трьома фільмами». Такоє режисер переконує, що «Так багато людей проти штучного інтелекту. Але все, що це є — це візуальні ефекти. І в мене є досвід, як-от у тому фільмі про Беовульфа. Те, що раніше коштувало мільйон доларів за хвилину, тепер коштує 5000 доларів за хвилину, якщо робити це справді, справді добре. Насправді це виглядає неймовірно. Я думаю, що для незалежного кіно та для майбутнього кіно- та телевиробництва зараз надзвичайно захопливі часи».
І в контексті його останніх слів доволі знаково виглядає коротке відео від китайської моделі ШІ Seedance 2.0, яке облетіло весь інтернет, де «Том Круз» дуже правдоподібно б’ється з «Бредом Піттом». Звісно, це поки лише ролики, однак ШІ-кіно стрімко розвинулося порівняно з попередніми роками і вочевидь чекати повнометражного фільму лишилося недовго.
Крім того, ШІ уже давно пропонує відносно недорогу заміну для дорогої комп’ютерної графіки. Відомий випадок, коли для фільму «Ірландець» (2019) Мартіна Скорсезе знадобилося «омолодження» для героя Роберта де Ніро, і потрібні спецефекти коштували для продюсерів стрічки у кілька мільйонів. І вже після виходу фільму блогери просто взяли для нього дешеві ШІ-фільтри, досягнувши картинки, яка виявилася кращою за ту, яку показали в «Ірландці». Безперечно, використання ШІ в кіно ще не врегульовано юридично, і безліч акторів виступають проти залучення своїх ШІ-двійників, втім, це теж питання часу, законодавства і, безсумнівно, належної оплати виконавцям, які позичають свій цифровий образ. Лишається також багато етично-професійних нюансів, які, скажімо, показала ситуація з фільмом «Бруталіст» (2024), який потрапив на «Оскар». В ньому ШІ (між іншим, український стартап Respeecher) використали для редагування угорської вимови протагоніста, зіграного Едріеном Броуді. І це тоді викликало скандал серед професійної спільноти. Та нині вже стає очевидно, що штучний інтелект буде дедалі активніше втручатися в кіновиробництво, принаймні для створення спецефектів, а згодом уже цілком імовірно, що він зможе замінити акторів, запропонувавши їхні реалістичні копії. Можливо, вже невдовзі фільми будуть поділяти на авторські й штучні, та навіть в першому різновиді не обійдеться без деяких фрагментів, які допоможе зробити ШІ.
