"Клієнт письмово повідомив суд, що він бажає приймати участь у засіданні шляхом відеоконференцзв'язку, однак з урахування…з можливою правовою допомогою захисника, який має перебувати з Віктором Януковичем", – сказав адвокат.
Горошинський додав, що, згідно з законодавством Росії, для того, щоб він міг на її території надавати правову допомогу Януковичу, він має пройти відповідну процедуру.
"А саме зареєструватися в реєстрі іноземних адвокатів, і лише за таких умов адвокат може надавати допомогу клієнту", – пояснив захисник.
Він додав, що відповідний пакет документів для реєстрації як іноземного адвоката він подав до російського Мінюсту 18 жовтня, і що наразі "процедура по внесенню у реєстр триває".
У зв’язку з цим Горошинський просив відкласти розгляд провадження про державну зраду Януковича до моменту проходження відповідної реєстрації його як іноземного адвоката в Росії.
Адвокат уточнив, що розгляд документів зазвичай триває один місяць.
Нагадаємо, раніше повідомлялось, що екс-президент України Віктор Янукович має виступити з останнім словом в Оболонському районному суді Києва по справі про держзраду 23 жовтня 2018 року.
29 серпня Оболонський районний суд міста Києва повідомив про виклик колишнього президента Віктора Януковича для участі у судових дебатах у справі про державну зраду.
16 серпня прокурори Головної військової прокуратури України Руслан Кравченко і Максим Крим завершили виступ у судових дебатах в Оболонському суді у кримінальному провадженні щодо Януковича, якого підозрюють у держзраді. Зокрема, прокурори просять суд винести вирок у вигляді 15 років позбавлення волі.
Раніше стало відомо, що в Оболонському райсуді під час судових дебатів у кримінальному провадженні щодо Януковича сталися сутички через призначення нового державного адвоката Юрія Рябовала. Зазначається, що штовханина у коридорі між захисниками відбулася під час короткої перерви. Крім того, ще один адвокат екс-президента Андріана Фозекош викликала поліцію, заявивши про напад на адвокатів.
Згодом судові дебати все ж розпочалися, попри сутички адвокатів. Зазначається, що суд відмовився відвести від справи захисника Януковича з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рябовола і дав можливість прокуратурі розпочати дебатну промову. Зокрема, коли прокурор Руслан Кравченко зачитував текст, адвокати екс-президента почали перекрикувати його.
1 серпня Оболонський райсуд призначив судові дебати у кримінальному провадження щодо Януковича на 16 і 17 серпня. Водночас суд замінив державного адвоката Віктора Овсяннікова.
Як повідомлялося, 1 серпня державний адвокат Віктор Овсянніков тричі самовільно залишав залу суду, внаслідок чого дебати було зірвано. Зранку 1 серпня в Оболонському суді Києва суддя Владислав Дев'ятко розпочав дебати у справі про державну зраду екс-президента України Віктора Януковича. Однак після того, як сторона прокуратури почала зачитувати промову, адвокати Януковича Олександр Байдик, а також призначений Центром безоплатної правової допомоги Віктор Овсянников покинули залу засідання. Суддя оголосив перерву в засіданні до 14:00. Згодом суд уп'яте не зміг розпочати стадію судових дебатів, оголосивши перерву до 17 години.
Нагадаємо, на засіданні Оболонського районного суду Києва адвокат колишнього президента України Віктора Януковича з юридичної компанії "Авер Лекс" Віталій Сердюк у вівторок, 31 липня, подав клопотання про відвід усього складу суду та прокурорів і відмовився брати подальшу участь у засіданні по обвинуваченню Януковича у державній зраді.
Раніше на засіданні Оболонського райсуду головуючий суддя Владислав Дев’ятко повідомив, що колишнього президента Віктора Януковича, якого звинувачують у державній зраді, викликали в суд на допит близько 60 разів.
19 квітня Оболонський райсуд у справі щодо держзради Януковича перейшов до стадії судових дебатів, однак адвокати Януковича самовільно покинули зал судового засідання.
Генеральна прокуратура звинувачує Януковича у держзраді. У справі фігурує лист Януковича від 1 березня 2014 року до президента РФ Владіміра Путіна із проханням увести війська в Україну. У ГПУ вважають, що цей лист узаконив надання Путіну дозволу на використання російських військ в Україні, що сприяло анексії Криму та окупації частини Донбасу.