У Національному антикорупційному бюро у суботу, 22 квітня, зробили заяву стосовно так званої «справи Мартиненка», а саме, що не погоджуються стосовно запобіжного заходу для затриманих у справі розкрадання коштів «СхідГЗК» та сподіваються, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура зможе відстояти позицію слідства в апеляційній інстанції.
На думку детективів, за наявного запобіжного заходу (особиста порука) підозрювані матимуть можливість чинити тиск на свідків, а також вчиняти інші дії, спрямовані на знищення доказів їхньої злочинної діяльності. Особливо це стосується колишнього народного депутата Миколи Мартиненка, який має вплив у вищих політичних колах.
«Наголошуємо, затримання останнього 20 квітня було законним та виправданим. Як встановило слідство, напередодні вручення повідомлення про підозру, Микола Мартиненко різко змінив свою поведінку: відключив телефони, перестав користуватися звичними автівками, повідомив близьким особам перелік адрес та автомобілів, в яких планувався обшук тощо. В ніч з 19-го на 20-е квітня Микола Мартиненко за місцем проживання не ночував. Вранці 20-го квітня детективи НАБУ встановили, що він перебуває у приймальні народного депутата Дениса Дзендзерського, звідки пан Мартиненко вийшов через 6 годин «перемовин». За даних обставин, детективами було прийнято рішення про затримання підозрюваного у відповідності з вимогами статті 208 КПК України з метою унеможливлення його втечі», – йдеться у повідомленні.
- Читайте також: Депутатський десант. Як судили Миколу Мартиненка
Нагадаємо, 20 квітня детективи НАБУ та прокурори САП затримали двох осіб — екс-голову комітету парламенту з питань паливно-енергетичного комплексу та одного його спільника — за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 («Створення злочинної організації») та ч. 5 ст. 191 («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем») Кримінального кодексу України, через які ДП «СхідГЗК» завдано збитків на суму $17,28 мільйонів.
21 квітня у Солом'янському судді розпочалося засідання з обрання запобіжного заходу для затриманих. 22 квітня суд відхилив клопотання НАБУ та САП щодо взяття підозрюваних під варту із заставою – 300 млн грн (стосовно Миколи Мартиненка) та 100 млн грн (стосовно Сергія Переломи), та визначив для обох затриманих запобіжний захід у вигляді особистої поруки.